Решение № 2-1814/2019 2-1814/2019~М-1448/2019 М-1448/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1814/2019

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. ФИО2

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, просит взыскать с заемщика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 06.12.2017г. по состоянию на 13.05.2019г. в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк Уралсиб» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 330 ГК Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06.12.2017г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых сроком до 09.01.2023г. на потребительские цели.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. (п. 12 договора). В договоре также указано, что исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается уплатой штрафа в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 06.12.2017г., выпиской по счету №, открытому на имя ФИО3, за период с 06.12.2017г. по 13.05.2019г.

Между тем, заемщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, о чем усматривается из представленных суду документов.

В связи с образованием просроченной задолженности 10.04.2019г. банк направил ответчику заключительное требование с уведомлением об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм до 08.05.2019г., которое оставлено ФИО3 без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, возражений по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ», доказательств погашения задолженности не представила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору №-FN3/01076 от 06.12.2017г. по состоянию на 13.05.2019г. составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 0017-FN3/01076 от 06.12.2017г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-FN3/01076 от 06.12.2017г. по состоянию на 13.05.2019г. в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Липатова Г.И.