Решение № 2-990/2019 2-990/2019~М-761/2019 М-761/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-990/2019

Дело № 2-990/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 839 526.00 руб.э. процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - 04.12.2018г.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку 04.10.2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 04.10.2018г. по 08.04.2019г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанном кредитному договору за период с 04.12.2013 г. по 08.04.2019г. составляет: по основному долгу - 63 612.91 руб., по процентам - 17 062.99 руб.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80675.90 руб. из них: по основному долгу - 63612.91 руб., по процентам - 17062.99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8620.28 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № F16D3 4342012, кузов № №, цвет серебристый метлик, определив начальную продажную цену в размере 415000 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 04.12.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 839526 руб., под <данные изъяты>% годовых сроком до 04.12.2018г.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета истца задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на день подачи иска составляет 80675.90 руб. из них: по основному долгу - 63612.91 руб., по процентам - 17062.99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Кредитным договором также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договор, заемщик передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, приобретенный в <данные изъяты>» по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед банком суд находит доказанным, залог свое действие не прекратил, следовательно, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной стоимости движимого имущества в размере 415000 руб., согласно заключению средней рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8620 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80675,90 руб. из них: по основной долг - 63612,91 руб., проценты - 17062,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8620,28 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №,путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости движимого имущества в размере 415000 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова