Решение № 2-1749/2024 2-1749/2024~М-929/2024 М-929/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1749/2024

Дело № 2-1749/2024

УИД 24RS0028-01-2024-001635-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при секретаре Гут К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю, ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва, Сарыг-Донгак Эресу Хуреш-Ооловичу, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий, признании прекращенным права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края, ФИО8, ООО «ПКО «Траст», ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва, МУ МВД России «Красноярское» об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий, признании прекращенным права собственности на транспортное средство. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО8 автомобиль Toyota Camry, г/н №, 1996 года выпуска. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с истицы в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий на зарегистрированный на имя истицы автомобиль Toyota Camry, г/н №, поскольку ответчик автомобиль на регистрационный учет не поставил. Кроме того, после продажи автомобиля ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, совершенные на вышеуказанном автомобиле и зафиксированные работающими в автоматическом режиме средствами на территории Республики Тыва. Данные правонарушения ФИО1 не совершала, проживает постоянно на территории г. Красноярска, при продаже автомобиля передала покупателю ПТС, СТС и ключи от него. В результате привлечения к административной ответственности в отношении истца возбужден ряд исполнительных производств в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края, в рамках которых также наложены запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем Toyota Camry, г/н №, который ФИО1 не принадлежит. В связи с наложением запретов на совершение регистрационных действий у истца отсутствует возможность снять автомобиль с учета в органах ГИБДД, что приводит к необоснованному взысканию с нее штрафов за правонарушения, которые совершаются другим лицом. В связи с чем, просила признать право собственности ФИО1 на автомобиль Toyota Camry, г/н №, 1996 года выпуска, отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Camry, г/н №, 1996 года выпуска, по постановлениям: судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому ФИО2, ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ОСП по Кировскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО9, ООО «ПКО «Траст», ГУФССП России по Красноярскому краю об отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО10

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва, судебные приставы-исполнители ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФИО11, начальник ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю, начальник ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, представители МУ МВД России «Красноярское», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в исполнительном производстве», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 в простой письменной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условия которого ФИО8 приобрел у ФИО1 в собственность транспортное средство Toyota Camry, номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, 1996 года выпуска, VIN отсутствует, стоимостью 30 000 руб.

Из пункта 5 указанного договора следует, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил 30 000 руб.

Согласно пункту 6 договора право собственности на указанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

По сведениям ФИС ГИБДД МВД России транспортное средство Toyota Camry, г/н №, 1996 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности в виде штрафов за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения на территории г. Кызыл Республики Тыва, в том числе, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Впоследствии в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении должника ФИО1 возбуждено 178 исполнительных производств по взысканию административных штрафов по делам об административных правонарушениях и исполнительского сбора, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Camry, г/н №, 1996 года выпуска, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. В федеральном законодательстве отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в редакции от 06.02.2016 г., т.е. на момент возникновения спорных правоотношений, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из содержания приведенной нормы следует, что снятие транспортного средства с учета в подразделении Государственной инспекции бывшим собственником сроком не ограничено.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001, действовавших на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В п. 6 указанные Правила предусматривали, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Ранее присвоенные регистрационные знаки, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, сохраняются за транспортным средством.

Таким образом, в юридически значимый период обязанность по изменению регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль по имеющему консенсуальный характер договору купли-продажи лежала именно на новом собственнике автомобиля. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. такая обязанность продавца также не была предусмотрена.

При этом достаточным основанием подтверждения реализации транспортного средства является договор купли-продажи, содержащий условие о передаче транспортного средства покупателю.

Сведений о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке недействительным (незаключенным) в материалах дела не имеется, отсутствие таких сведений стороной ответчика не оспаривается.

Кроме того, факт реальной передачи ФИО1 транспортного средства Toyota Camry, г/н № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ новому собственнику и выбытия из ее собственности указанного автомобиля, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Так, решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания ФИО1 на территории г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке главного врача <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности уборщика помещений 2-го гинекологического отделения, ей установлена 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными (суббота и воскресенье).

Выпиской из домовой книги, договорами найма жилого помещения, справками по месту обучения детей ФИО1 также подтверждаются обстоятельства постоянного проживания ФИО1 с семьей в г. Красноярске.

Вместе с тем, согласно сведениям ГИБДД после продажи автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ все административные правонарушения в области безопасности дорожного движения на вышеуказанном автомобиле Toyota Camry, г/н № совершаются на территории г. Кызыл Республики Тыва.

По сведениям отдела адресно-справочной работы покупатель ФИО8 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Toyota Camry, г/н № напротив <адрес> в <адрес> совершил ДТП. Согласно справке о ДТП в качестве основания владения ФИО4 транспортным средством указан договор купли-продажи.

Также суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 за управление в нарушение ПДД РФ незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством Toyota Camry, г/н № в <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством Toyota Camry, г/н № не пристегнутым ремнем безопасности.

Кроме того, судом установлено, что ответственность указанных лиц застрахована по договору ОСАГО (полис № №), заключенного страхователем ФИО5 с ООО СК «Согласие», в качестве владельца транспортного средства Toyota Camry, г/н № указан ФИО6, лица, допущенные к управлению - ФИО5, ФИО6, срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и ФИО7 заключен договор ОСАГО № №, в котором страхователем и собственником транспортного Toyota Camry, <данные изъяты> года выпуска с номером кузова № указан ФИО7, лицо, допущенное к управлению - ФИО11, строк страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом исходя из сведений о номере кузова автомобиля, года его выпуска, содержащихся в данном договоре, а также ответа МВД по <адрес> об отсутствии информации о транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № в ФИС ГИБДД-М, суд считает установленным, что в договоре ОСАГО № № допущена ошибка в части регистрационного знака автомобиля, данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 с государственным номером №.

При таких обстоятельствах, обстоятельства фактической передачи ФИО1 транспортного средства Toyota Camry, г/н № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ новому собственнику ФИО8 с его последующей передачей во владение, пользование и распоряжение другим лицам объективно подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспариваются.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль выбыл из собственности должника ФИО1 на законных основаниях до вынесения оспариваемых постановлений судебных приставов-исполнителей, в связи с чем, запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, принятые в последующем судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, нельзя признать соответствующими требованиям закона.

Поскольку на момент принятия оспариваемых постановлений ФИО1 не являлась собственником транспортного средства Toyota Camry, г/н №, суд находит исковые требования ФИО1 об отмене постановлений о запрете на совершение регистрационных действий обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что спорное транспортное средство ФИО1 передано ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с указанного времени право собственности ФИО1 на автомобиль Toyota Camry, г/н № прекратилось.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что до снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах ГИБДД плательщиком транспортного налога, а также административных штрафов за нарушения правил дорожного движения, зафиксированных специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, является формальный, а не фактический владелец транспортного средства, что нарушает права истца, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части признания прекращенным ее права собственности на спорный автомобиль с момента заключения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Указанное позволит ФИО1 в дальнейшем обратиться с соответствующими требованиями к фактическим владельцам транспортного средства при оплате транспортных налогов и штрафов за автомобиль после его отчуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю, ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва, Сарыг-Донгак Эресу Хуреш-Ооловичу, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий, признании прекращенным права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Отменить постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Camry, номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вынесенные:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство Toyota Camry, номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчикам право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Т. Козырева

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024 г.