Решение № 2-20/2018 2-20/2018 (2-358/2017;) ~ М-329/2017 2-358/2017 М-329/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-20/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 02 февраля 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

представителя ответчика – администрации сельского поселения «Дульдурга» ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –20/ 2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Дульдурга» о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк

http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредиту заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в т. ч.:

<данные изъяты> - просроченный основной долг;

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты> - комиссия.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9).Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно материалам гражданского дела № (Решение Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), Заемщик являлся собственником жилого помещения, которое после его смерти, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ перешло в собственность муниципального образования «Дульдурга» (согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, представленной Дульдургинскому районному суду филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами определяющими статус этих органов.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. От имени Российской федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориальных управлений.

просит суд:

взыскать с Администрации сельского поселения «Дульдурга» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В своем возражении на заявленные требования ответчик администрация СП «Дульдурга» считает предъявленные истцом исковые требования незаконными и необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела № (Решение Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), Заемщик являлся собственником жилого помещения, которое после его смерти, в силу п. 2 ст.

1151 ГК РФ перешло в собственность муниципального образования «Дульдурга» (согласно выписке из ЕГРН о правах отельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, представленной Дульдургинскому районному суду филиалам ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

В 2008 году и ранее Администрация сельского поселения «Дульдурга» действительно являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 687200, <адрес>. (согласно свидетельства о праве собственности). Однако согласно договора на передачу жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ сельское поселение «Дульдурга», являясь собственником, передала в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилой дом и земельный участок по адресу: 687200, <адрес>. (договор прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 687200, <адрес>. (прилагается договор купли-продажи). Согласно свидетельств о государственной регистрации на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 687200, <адрес> являются вышеуказанные лица.

Таким образом, Администрация сельского поселения «Дульдурга» не может являться наследником умершей ФИО1.

На основании изложенных обстоятельств, просят суд:

В удовлетворении предъявленных к Администрации сельского поселения «Дульдурга» исковых требований о взыскании задолженности, истцу - публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и месте судебного заседания.

Представитель ответчика администрации СП «Дульдурга» возражении против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» не имеет

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации СП «Дульдурга» ФИО10 заявленные требования не признала и суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: расположенный по адресу: 687200, <адрес>, на основании договора на передачу жилого дома в собственность граждан от 04.2009г. был передан в собственность ФИО1. С 2015 года находится в общей долевой собственности семьи ФИО3, ФИО4 и их детей. Просит суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика администрации СП «Дульдурга» и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ОАО «Сбербанк России» заявление об открытии счета и предоставлении ей кредитной карты в лимитом в размере <данные изъяты>. Кредит выдан на срок 36 месяцев. Процентная ставка 19,0 % годовых.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При подписании вышеуказанного договора на получение кредитной карты Visa Classic ФИО1 подтвердила, что при заключения кредитной карты был ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту и получила по одному экземпляру общих условий и графика платежей.

Договор займа по общему правилу является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Те же правила действуют и в отношении договора потребительского займа. В п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) установлено, что договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. ФИО1 снятыми с кредитной карты денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о смерти (I-СП № от 04.08.2016г.) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Дульдургинского нотариального округа <адрес> ФИО11 следует, что наследственное дело после умершей 01.08.2016г. ФИО1, 04.07.1952г.р., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> не открывалось.

Согласно договора на передачу жилого дома в собственность граждан от 04.03.2009г., сельское поседение «Дульдурга» в лице главы ФИО2, действующего на основании прав по должности и устава (собственник) передало ФИО1 (приобретатель) жилой дом из 3-х комнат, общей площадью 75,8 кв.м, в том числе жилой 52.2 кв.м., по адресу: <адрес>.ФИО1 приобрела вышеуказанный жилой дом в собственность с момента регистрации договора в Управлении Федеральное регистрационной службы по <адрес>, то есть с 25.03.2009г..

Соответственно земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> выбыли из собственности администрации сельского поселения «Дульдурга».

Из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 28.03.2015г. следует, что ФИО1 продала земельный участок площадью 927,24 кв.м. и жилой дом общей площадью жилого помещения 75,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Покупатели ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние: ФИО5, ФИО6, ФИО7. Земельный участок и жилой дом приобретены на собственные средства и материнский (семейный) капитал.

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права (<адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>) земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат в общей долевой собственности 1/5 ФИО3, ФИО4, несовершеннолетним: ФИО5, 28.02.2001г.р., ФИО6, 07.03.2011г.р., ФИО7, 30.01.2015г.р.. Документы-основания договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 28.03.2015г..

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на основании запроса суда следует, что согласно записям Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> край <адрес> является ФИО3, а также ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7.

На основании изложенного, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу :<адрес> край <адрес> не является вымороченым, имеются собственники данного имущества, а следовательно, требования о взыскании с ответчика – администрации СП «Дульдурга» задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требовании публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Дульдурга» о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 85852,60 и судебных расходов в сумме 2775,58 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 02 февраля 2018 года.

Судья: О.В. Замиенова.