Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело № 2-561/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он выступил поручителем надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ответчиком и Сбербанком России. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 и ФИО1 взыскана в пользу Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейки. В рамках исполнительного производств он (ФИО1) перечислил взыскателю в погашение задолженности <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещён телефонограммой, от получения судебной повестки по месту жительства уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд выслушал объяснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ФИО1 выступил поручителем перед Сбербанком России за должника ФИО2 После взыскания с должника и поручителя задолженности в пользу банка, выплатил взыскателю <данные изъяты>.

В силу статьи 365 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать в его пользу со ФИО2 99 187 рублей 67 копеек, в том числе: <данные изъяты> выплаченные по кредитному договору; <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников