Решение № 2-2894/2017 2-2894/2017~М-2312/2017 М-2312/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2894/2017

<№ обезличен>


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.Р. Кожуховская, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора страхования, он подлежит расторжению.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.

Иные стороны в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования <№ обезличен> IP 5658, согласно которому страхователь в соответствии с п. 1.5. договора страхования обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по указанному договору в сумме 16488 рублей истек <дата>.

<дата> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования <№ обезличен> IP 5658 от <дата> в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок, однако ответа от ответчика не поступило до настоящего момента.

Ввиду того, что истец доказал факт неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении указанного договора.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО1 договор страхования <№ обезличен> IP 5658 от <дата> с <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов