Решение № 2-2697/2017 2-2697/2017~М-2280/2017 М-2280/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2697/2017

Дело № 2-2697/2017 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием прокурора Петровой А.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр временного размещения вынужденных переселенцев Министерства внутренних дел России г. Великий Новгород» к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Центр временного размещения вынужденных переселенцев Министерства внутренних дел России г. Великий» (далее Центр) обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, указав, что ответчица была заселена в Центр по направлениию № от ДД.ММ.ГГГГ, имела статус вынужденного переселенца с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчице ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная компенсация за утраченное жилье и имущество в результате конфликта в <адрес>. В связи с этим она утратила статус вынужденного переселенца с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Управления ФИО2 проживание в Центре продлевалось. Последняя регистрация по месту временного проживания была продлена по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в продлении было отказано на основании п. 18 Типового положения о центре временного размещения вынужденных переселенцев, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.01.1997 года № 53. Не согласившись с отказом, ответчица обратилась в суд с иском о признании незаконным решения, которым отказано в продлении проживания в Центре. Таким образом, ФИО2 в настоящее время проживает в Центре без законных оснований. Администрация Центра направляла в адрес ответчика уведомление об освобождении койко-место. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2, ее представитель исковые требования не признали, пояснив, что в настоящее время ФИО2 какого-либо иного жилого помещения не имеет. Не отрицают то факт, что ответчице была выплачена денежная компенсация. Но данные денежные средства невозможно было приобрести какое-либо жилое помещение. Кроме того, решением Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 года п. 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и / или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в <адрес> и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. N 510, признан незаконным и недействующим. В связи с чем, выплата денежной компенсации, не может служить основанием для выселения. Кроме того, ответчица не может быть выселена без предоставления иного жилого помещения, она должна быть включена в список на получение жилищных сертификатов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела № года, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Типового положения о центре временного размещения вынужденных переселенцев, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.01.1997 года № 53 прием в Центр размещенных лиц осуществляется по направлению УВМ УМВД России по Новгородской области. В направлении указывается условия и срок временного проживания в Центре, для вынужденных переселенцев он составляет не более 12 месяцев. В дальнейшем проживание может быть продлено по распоряжению Управления.

На основании п. 13 Типового положения размещенные лица оплачивают проживание в Центре в размере, установленном Центром по согласованию с Управлением. Размер платы не должен превышать стоимости проживания в общежитии или гостинице низшего разряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано направление № на временное проживание в Центр временного размещения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Миграционной службой <адрес> выдано уведомление № о признании ответчицы вынужденным переселенцем, а ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано соответствующее удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступила компенсация за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в <адрес> в размере 125 000 рублей.

Согласно справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 утратила статус вынужденного переселенца ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 18 Типового положения о центре временного размещения вынужденных переселенцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 января 1997 года №53, размещенные лица утрачивают право на временное проживание в центре в случае отказа в предоставлении либо утраты или лишения статуса вынужденного переселенца.

Судом установлено, что несмотря на утрату в ДД.ММ.ГГГГ статуса вынужденного переселенца, истцу неоднократно продлевалось проживание в Центре временного размещения, последний раз - Распоряжением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление с просьбой о продлении ее проживания в Центре. Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в испрашиваемой просьбе отказано по причине утраты статуса вынужденного переселенца.

Срок временной регистрации ответчицы в Центре закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО2 к УМВД России <данные изъяты> и ФКУ ФМС России «ЦВР г. Великий Новгород» о признании незаконным решения об отказе в продлении срока проживания, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение относится к фонду для временного поселения вынужденных переселенцев, и в настоящее время ответчик утратил статус вынужденного переселенца, в продлении ее проживания в Центре отказано, основания для занятия ею койко-место отсутствуют.

Приведенные истцом доводы о недостаточности выплаченной ей в ДД.ММ.ГГГГ компенсации для приобретения жилья, отсутствии у нее в настоящее время иного места жительства, регистрации и средств на покупку жилья сами по себе не являются основанием для отказа в требовании требований о выселении.

Доводы ответчицы о том, что выселение ее из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является нарушением ее жилищных прав, так как другого жилого помещения она не имеет, подлежат отклонению в связи с тем, что фонд жилья для временного поселения вынужденных переселенцев носит строго целевое назначение и предназначен для обеспечения жилищем лиц, признанных в установленном законом порядке вынужденными переселенцами, и членов их семей; утрата или лишение гражданином статуса вынужденного переселенца влечет утрату им права на проживание и обязанность освободить занимаемое помещение.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, а потому ФИО2. подлежат выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что у ответчицы нет оснований приобретения или пользования иным жилым помещением, в силу материального положения она не в состоянии обеспечить себя в настоящее время каким-либо иным жилым помещением ни на праве собственности, ни на праве пользования, суд полагает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

При определении срока, на который за ответчицей сохраняется право пользования, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а потому сохраняет за ответчицей право пользования спорной квартирой на срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что ответчица ФИО2 является инвалидом <данные изъяты>, от уплаты госпошлины освобождена, то расходы по оплате госпошлины следует отнести за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр временного размещения вынужденных переселенцев Министерства внутренних дел России г. Великий Новгород» удовлетворить.

Выселить ФИО2 из Федерального казенного учреждения «Центр временного размещения вынужденных переселенцев Министерства внутренних дел России г. Великий Новгород» по истечении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Расходы по оплате госпошлины возместить за счет средств местного бюджета.

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Центр временного размещения вынужденных переселенцев Министерства внутренних дел России г. Великий Новгород» из местного бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Юркевич М.А.

Мотивированное решение составлено 29.05.2017 года.