Постановление № 5-197/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-197/2024

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2024 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей паспорт 403882795 выдан <дата> МВД Таджикистана сроком до <дата>, состоящей на миграционном учете и фактически проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>Б, не работающей,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 10 ч. 30 мин в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» по адресу: пгт Березовка <адрес>, в ходе проверки документов было выявлено что гражданка Республики Таджикистан ФИО1, въехала на территорию РФ <дата> через КПП «Веселоярск» (АВТО) с целью въезда – частная, на миграционном учете состояла, фактически проживала по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>Б, с заявлением о выдаче патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство не обращалась. <дата> ФИО1 выехала из РФ, <дата> въехала на территорию РФ через КПП «Веселоярск» (АВТО) с целью въезда – частная, на миграционный учет по месту пребывания встала по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>Б.

Таким образом, в период 180 суток, начавшийся <дата>, ФИО1 на данный момент суммарно пребывает 171-ые сутки, чем нарушил п. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от <дата> № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом).

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ).

Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1, въехала на территорию РФ <дата> через КПП «Веселоярск» (АВТО) с целью въезда – частная, <дата> ФИО1 выехала из РФ и в тот же день <дата> въехала на территорию РФ через КПП «Веселоярск» (АВТО) с целью въезда – частная, на миграционный учет по месту пребывания встала по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>Б. В период 180 суток, начавшийся <дата>, ФИО1 на данный момент суммарно пребывает 171-ые сутки. Разрешения на временное проживание иностранного гражданина в РФ не имеет, видом на жительство не документировалась.

Также судом установлено, что ФИО1, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, который является гражданином РФ и проживает на территории Российской Федерации, постоянно проживает в жилом помещении, которое находится в собственности супруга.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от <дата> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 33 Федерального Закона №115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании гражданка Таджикистана ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что с <дата> по <дата> находилась в РФ, <дата> выехала из РФ и въехала обратно в РФ, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ФИО1 ее вина также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация;

объяснением ФИО1 от <дата>;

сведениям из базы данных АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1;

справкой инспектора ОВМ МВД России «Березовский», согласно которой гражданка Таджикистана ФИО1 по учетам ИБД «Регион», ГИСМУ не значится, состоит на миграционном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>Б, видом на жительство, разрешением на временное проживание не документировалась, патент на осуществление трудовой деятельности не получала.

Сведений, подтверждающих законность нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации, в представленном материале не имеется, как и не представлено самой ФИО1

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что на территории Российской Федерации ФИО1 К.Х. проживает совместно с супругом, который является гражданином Российской Федерации, что подтверждено документально.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 на территории РФ проживает с супругом, который является гражданином РФ, назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, может нарушить установленное законодательством право на уважение семейной жизни.

При этом, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется, суд считает возможным не назначать виновному лицу дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку Республики Таджикистан ФИО1, родившуюся <дата>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета по учету доходов: 40№, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, БИК: 010407105, Код ОКТМО: 04605000, Получатель: ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК: 18№. Юридический адрес УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Никитин