Приговор № 1-175/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-175/2021

72RS0...-78

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 июля 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Кугаевского А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Киприна Л.К.

при секретаре Овчинниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО5

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2020 года в период времени с 14 часов до 15 часов 50 минут ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, решил неправомерно завладеть без цели хищения (угон) не закрытым автомобилем «LADA SAMARA» государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО5, находящимся на стоянке, расположенной напротив подъезда ... ....

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 в вышеуказанный день, время и месте, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, предложил ФИО4 откатить автомобиль марки «LADA SAMARA» государственный регистрационный знак ... в сторону, введя его в заблуждение, сказав ему о том, что автомобиль принадлежит его знакомой, которая ему разрешила и им за это ничего не будет. После этого, ФИО1, осознавая, что завладевает чужим автомобилем, принадлежащим ФИО5 неправомерно, и, желая этого, не имея на то разрешения законного владельца, сел за руль автомобиля, а ФИО4, будучи введенным в заблуждение и не догадывающийся о преступных намерениях ФИО1, стал толкать автомобиль сзади, перекатил автомобиль марки «LADA SAMARA» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО5, на стоянку, расположенную напротив ..., тем самым незаконно завладев, совершил угон автомобиля марки «LADA SAMARA» государственный регистрационный знак ... принадлежащего ФИО5

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 определенные обязанности и ограничения, способствующие его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заводоуковского муниципального района Тюменской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Киприным Л.К. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA SAMARA» государственный регистрационный знак ... свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев