Решение № 2-1191/2020 2-1191/2020~М-1168/2020 М-1168/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1191/2020

Мотивированное
решение изготовлено 30 ноября 2020 г.

Дело № 2-1191/2020

УИД 83RS0001-01-2020-001788-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 23 ноября 2020 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о понуждении совершить действия по регистрации права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении совершить действия по регистрации права общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет <данные изъяты> детей ФИО1, ФИО2 Ответчиком было приобретено жилое помещение с использованием средств материнского капитала, вместе с тем по истечение 6 месяцев с момента снятия обременения с квартиры общая долевая собственность на детей не оформлена.

Просит обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение в общую собственность с <данные изъяты> детьми с определением размера долей по соглашению.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании требований в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ по Ненецкому автономному округу в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, последствия признания иска представителем ответчика разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 75 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о понуждении совершить действия по регистрации права общей долевой собственности удовлетворить.

Обязать ФИО3 в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность с <данные изъяты> детьми ФИО1, ФИО2, и супругой ФИО4 с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 75 рублей (Семьдесят пять рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В.Распопин