Решение № 2-912/2020 2-912/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-912/2020

Дело № 2-912/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000187-64

Изгот.11.03.2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

у с т а н о в и л :

Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее также - МТУ Росимущества) обратилось в Кировский районный суд города Ярославля с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности Российской Федерации на движимые вещи: орудия лова <данные изъяты>

Требования заявителя мотивированы тем, что МТУ Росимущества получены документы от Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности Российской Федерации в отношении запретного орудия лова (сети), изъятого в ходе проведения рейдового мероприятия по соблюдению законодательства в области рыболовства на акватории Рыбинского водохранилища р.Согожа Пошехонского района. Выявлены признаки нарушения п.29 а правил рыболовства Волжско-Каспийского бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года №453. Собственник орудия лова не установлен, что дает основания полагать, что собственник от данного имущества отказался, либо отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования или распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По делу установлено, что лица, имеющие право на получение спорного имущества в собственность, с соответствующими заявлениями в ОП «Пошехонский» МУ МВД России «Рыбинское» не обращались. При таких условиях заявленные требования подлежат удовлетворению.

Проанализировав приведенные выше нормы материального и процессуального права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что собственник не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, суд считает, что изъятые движимые вещи: орудия лова <данные изъяты> подлежат признанию бесхозяйным имуществом и должны быть переданы в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявление Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее имущество: орудия лова <данные изъяты>

Признать право собственности Российской Федерации на движимые вещи: орудия лова <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья: А.А.Доколина