Постановление № 5-16/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-12/2018

дело №5-16/237-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск 05 февраля 2018 года

Судья Курского районного суда Курской области Козлов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, женатого, на иждивении лиц не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь около <адрес> совершил насильственные действия в отношении ФИО3, хватался за волосы, шею, ударил по затылку тем самым, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут между ним и ФИО3, которая проживает в соседнем подъезде, произошла ссора, в ходе которой он оттолкнул ее от себя, после этого она села на скамейку. Никаких телесных повреждений он не причинял и ее не трогал. После этого ссора прекратилась, и он ушел домой.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 13 часов в квартиру зашла ее дочь ФИО4 и сообщила ей, что ее обидела соседская девочка, имя которой ей не известно. После чего она вышла на улицу и сделала замечание данной девочке и попросила, чтобы они не ссорились. В это время из соседнего подъезда вышел ФИО1, который начал с ней ругаться. Она попросила его успокоиться, на что он разозлился, подбежал к ней, схватил ее за волосы и повалил на скамейку. Она пыталась вырваться, но у нее не получилось. В это время подбежала супруга ФИО1, которая стала его оттаскивать от нее. Когда супруга ФИО1 оттаскивала последнего от нее, ФИО1 в этот момент ударил ее в затылочную часть головы. После чего они разошлись по домам.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом насильственные действия - это действия, применением физической силы в отношении потерпевшей, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности кровоподтеки, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <адрес>4/2283 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; - заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут причинившего телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено телесное повреждения: А.) шеи: 1. полосовидный кровоподтек сине-багрового цвета, на передней поверхности шеи на 2 см влево от средней линии, 0.2х1 см, большим размером ориентирован горизонтально. Указанное телесное повреждение квалифицируются, как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Оценивая представленные доказательства, не доверять которым нет оснований, в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, судья квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения.

Доводы ФИО1 о неприменении насилия в отношении ФИО3 суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать установленной законом ответственности за содеянное. При этом фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения объективно подтверждены представленными в материалах дела доказательствами и в частности заключением эксперта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 461101001, ОКТМО 38620000, р/с 40№, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043807001, КБК 188 116 900 500 560 001 40. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Козлов