Решение № 2-672/2020 2-672/2020~М-684/2020 М-684/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-672/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/2020 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 денежные средства в размере 20000,16 рублей под 23,9% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления кредита были истцом соблюдены. Заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 742,42 рубля, из которых срочный основной долг – 12763,51 рубль, просроченный основной долг – 4544,73 рубля, просроченные проценты – 3769,45 рублей, пени за просроченные проценты – 265,27 рублей, пени за просроченный основной долг – 399,46 рублей. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21742,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 рубля, расторгнуть соглашение о кредитовании счета, заключенное с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представил. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 денежные средства в размере 21742,42 рублей под 23,9% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на счет № зачислено 20000 рублей 16 копеек. Условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В силу п.12 соглашения о кредитовании счета неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 21 742,42 рублей, из которых срочный основной долг – 12763,51 рубля, просроченный основной долг – 4544,73 рублей, просроченные проценты – 3769,45 рублей, пени за просроченные проценты – 265,27 рублей, пени за просроченный основной долг – 399,46 рублей. В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета заемщика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение у заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита №. Ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

В материалах дела имеются данные из ОЗАГС муниципального района Похвистневский о том, что ФИО5 сменила фамилию на ФИО6, эти данные хранятся в отделе ЗАГС г.о. Кинель и м.р. Кинельский управления ЗАГС Самарской области.

Суд признает, что нарушение ответчиком условий соглашения о кредитовании счета является существенным нарушением, а заявленные исковые требования в части расторжения соглашения о кредитовании счета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина за требование не имущественного характера о расторжении соглашения о кредитовании счета и имущественного характера в сумме 6852 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Суд считает возможным взыскать с ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по адресу: <адрес> задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 742,42 рублей, из которых срочный основной долг – 12763,51 рубль, просроченный основной долг – 4544,73 рубля, просроченные проценты – 3769,45 рублей, пени за просроченные проценты – 265,27 рублей, пени за просроченный основной долг – 399,46 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по адресу: <адрес> пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 852,00 рублей.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020.

Судья В.В. Борисова