Постановление № 5-245/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-245/2017

№ 5-245/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 20 декабря 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярёв Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО3, ...

ранее привлекавшегося к административной ответственности: 14.02.2017 г. по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, наказание исполнено,

у с т а н о в и л:

28.10.2017 года в 15 час. 30 мин., ФИО3, находясь у ..., во время ссоры с гр. ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои, а именно ударил его кулаком по лицу один раз, причинив ему тем самым своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ФИО2 он не бил, откуда у него телесные повреждения не знает.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 28 октября 2017 года в вечернее время он убирал снег, и в это время у него возник конфликт с ФИО3, в результате которого ФИО3 ударил его по лицу кулаком один раз, затем они упали в снег.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4, 28.10.2017 г. в 17 час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: ..., о том, что 28.10.2017 г. в дневное время гр. ФИО3, проживающий по адресу: ..., устроил драку с гр. ФИО2, проживающим по адресу: ... (л.д. 5).

Заявлением ФИО2 от 28.10.2017 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 28.10.2017 г. около 15 час. 30 мин. нанес ему побои, от чего он испытал сильную физическую боль. Предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (л.д. 6), зарегистрированного в КУСП № 4994 от 28.10.2017 г. МО МВД РФ «Заводоуковский».

Из объяснений ФИО2 от 28.10.2017 г. установлено, что 28.10.2017 г. он около 15 часов 30 минут вышел со двора на улицу для очистки домовой территории от снега. В это время подъехал автомобиль, из которого вышел сосед из ... ФИО3, его привезли с работы. Увидев его (ФИО7), ФИО3 начал его оскорблять матом, высказывал в его адрес неприличные слова. Данные слова унизили его честь и достоинство. Он не стерпел и подойдя к ФИО3, сказал, как тебе не стыдно, но ФИО3 продолжал его оскорблять, тогда он взял его за руку, ФИО3 в это время ударил его по лицу кулаком, от чего он испытал сильную физическую боль, он повалил ФИО3 в сугроб и ударил один раз по лицу. После этого он поднялся и ушел к себе домой, где рассказал о случившемся своей супруге, и она в свою очередь позвонила в полицию. Он ... в процессе конфликта не оскорблял (л.д. 8).

Из объяснений ФИО1 от 28.10.2017 г. установлено, что 28.10.2017 г. она находилась у себя дома, ее муж чистил снег. Около 15 час. 50 мин. муж зашел домой, она увидела, что у мужа на подбородке кровь. Муж пояснил, что у него произошел конфликт с соседом ФИО3, в процессе которого ФИО3 его оскорблял и ударил кулаком по лицу. Она о данном факте сообщила в полицию (л.д. 9).

Из объяснений ФИО5 от 28.10.2017 г. установлено, что 28.10.2017 г. около 15 час. 30 мин. она увидела, что к дому подвезли ее мужа, она это видела в окно. ФИО7 подошел к ее мужу и через некоторое время повалил мужа в снег, затем сел на него сверху, увидев это, она выбежала на улицу и стала оттаскивать ФИО7 от мужа. При ней ФИО7 нанес ее мужу три удара по лицу кулаком (л.д. 11).

Согласно выводам заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения «Областного бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30.10.2017 года, царапины (2) подбородочной области вреда здоровью ФИО2, ... года рождения не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 1-3-х суток до осмотра, могли возникнуть в результате ударов рукой (л.д. 13).

Протоколом ... ... об административном правонарушении от 16.12.2017 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО3 противоправного деяния. С нарушением ФИО3 не согласен, о чем написал собственноручно в протоколе (л.д. 3).

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Непризнание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено – противоправное поведение потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, назначение платежа - административный штраф.

УИН ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярёв