Решение № 12-316/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-316/2020

Дело №12-316/2020

УИД 36MS0028-01-2020-002126-11


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 19 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя ФИО4, потерпевшей ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

15.09.2020 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В своей жалобе заявитель просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в случае лишения его права управления транспортным средством, он будет вынужден передвигать в условиях пандемии на общественном транспорте, что с учетом его возраста (65 лет) создает дополнительные риски заражения коронавирусной инфекцией, просил освободить его от административной ответственности.

ФИО3 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, освободить ФИО4, от административной ответственности, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к нему она не имеет.

Представитель административного органа не явился.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

К действиям, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной и т.д.). При этом, оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.(п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.33 мин. на <адрес>, возле <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на припаркованный автомобиль КИА г/н №, и в нарушение вышеуказанных правил, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст.2.9 КоАП РФ).

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, -может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. (Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации»).

Поскольку, в результате ДТП, место совершения которого оставил ФИО4, вред здоровью людей причинен не был, повреждения транспортного средства потерпевшей являлись не существенными, а причиненный в результате происшествия вред возмещен в полном объеме, в данном случае имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить, освободить ФИО4 от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Одновременно с этим, разъясняется, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья подпись Д.В. Гриценко

Дело №12-316/2020

УИД 36MS0028-01-2020-002126-11