Решение № 2-4478/2021 2-4478/2021~М-2297/2021 М-2297/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-4478/2021

К делу №2 – 4478/21

УИД 23RS0040-01-2021-003221-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мордовиной С.Н.

при секретаре Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу <адрес>. Вместе с истицей в указанной квартире также зарегистрированы ее внучка ФИО3, ее супруг ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО3, ФИО5 Ответчики в указанном жилом помещении не проживают с ноября 2019г., оплату за коммунальные услуги не осуществляют, расходы по содержанию помещения не несут, совместное хозяйство с истцом не ведут, какие-либо личные вещи отсутствуют. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, считает их законными и обоснованными.

Ответчики в судебное заседание не явились, их место жительства суду не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по последнему известному месту жительства ответчиков.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП ЦО Управления МВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, показания свидетеля, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истица на основании договора купли-продажи от 29.01.2018г. является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>А, что также подтверждается выпиской их ЕГРН.

В данном жилом помещении с 02.06.2018г. зарегистрированы внучка истицы - ФИО3, ее супруг ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО3, ФИО5, что подтверждается справкой из лицевого счета № от 25.03.2021г., выданной ООО «ГУК-Краснодар».

Из содержания искового заявления следует, что ответчики в ноябре 2019г. выехали из квартиры, забрав все свои вещи, сведений об их месте жительства у истца нет, что также подтверждается актом о не проживании от 17.05.2021г.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, являющаяся уполномоченным представителем собственников многоквартирного дома по <адрес>А и соседкой истицы, проживающей в квартире № пояснила суду, что ответчики выехали из квартиры в ноябре 2019г., забрав все свои вещи.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда апелляционной инстанции не имеется, они не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетель предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Предоставление жилого помещения гражданину является правом, а не обязанностью.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.06.1995 года., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в совокупности доказательства по делу, в том числе показания свидетеля, суд пришел к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истца и снятии их с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.Н. Мордовина