Постановление № 5-140/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-140/2017

Дело № 5-140/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А рассмотрев с участием лица привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждански РФ, уроженки <адрес>, со слов не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>33,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в <адрес> кафе «Фьюжн», расположенного по адресу: <адрес>. причинила телесные повреждения ФИО3, которые согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку на иждивении имеет малолетнего ребенка, находится в декретном отпуске.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против назначения ФИО1 минимального наказания.

Лицо, составившее протокол инспектор ОП№ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны по дела, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в <адрес> кафе «Фьюжн», расположенного по адресу: <адрес>. причинила телесные повреждения ФИО3, которые согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 рапортом сотрудника полиции ФИО4, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что конфликт между ней и ФИО7 не выходил за рамки словестного, и ФИО3 она не била опровергаются показаниями ФИО3, свидетелей ФИО8 и ФИО9

Так ФИО8, допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об административной ответственности пояснила, что она работает в должности официанта в кафе «Фьюжн» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у администратора кафе ФИО3 произошел конфликт с посетительницей кафе ФИО1 Данный конфликт произошел из-за сломанного стула, стоимость которого отказывалась уплачивать ФИО1 и её спутники, причем ФИО1 вела себя крайне агрессивно, кидалась апельсинами, оливками, соком. Был вызван директор кафе ФИО9, сотрудники охраны. И в их присутствии ФИО1 ударила ФИО3 в живот ногой, причем последняя её ничем не обидела, просто предлагала просмотреть видеозапись, для того, чтобы определить, кто сломал ст<адрес> того, ФИО1, также пыталась ударить ФИО8

Допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об административной ответственности директор кафе «Фьюжн» ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она бала вызвана в зал, поскольку у администратора кафе ФИО3 произошел конфликт с посетительницей кафе ФИО1 из за поломанных стульев. ФИО1 вела себя крайне агрессивно, кидалась апельсинами, оливками, соком. Была вызвана охрана. ФИО1 ударила ФИО3 в живот ногой, причем последняя вела себя корректно, просто предлагала просмотреть видеозапись, для того, чтобы определить, кто сломал стул.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании при рассмотрении настоящего административного дела поясняла, что в ходе конфликта возникшего между ней и ФИО1, последняя нанесла ей телесные повреждения в виде ушибов. Конфликт возник после того, как она предложила оплатить сломанные во время банкета стулья. ФИО1 нанесла ей несколько ударов по лицу руками и ударила ногой в живот.

Доводы потерпевшей, показания свидетелей в судебном заседании подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34№ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2), определением о возбуждении дела и проведения административного расследования (л.д.3), заявлением ФИО3 в ОП№ (л.д.5), объяснениями: ФИО1 (л.д.6) ФИО3(л.д.7), ФИО2 (л.д.8), ФИО6 (л.д.9), ФИО8 (л.д.10), ФИО9 (л.д.11), фототаблицей (л.д.14), заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15), актом СМ) № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16).

Таким образом, судом в полной мере было установлено, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судьёй в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, её имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, назначить административное наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (УВД <адрес>) расчётный счет №, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ИНН <***> КПП 344501001, ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья