Решение № 2-5632/2021 2-5632/2021~М-4289/2021 М-4289/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-5632/2021




Дело № 2-5632/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57766 рублей 15 копеек, из них:

-29376 рублей 15 копеек- основной долг,

-19907 рублей 85 копеек- проценты,

-8482 рубля 15 копеек- проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга.

Так же, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рубля 98 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, обязанности по которому ответчик должны образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило право требование по просроченному кредиту истцу на основании сделки цессии №.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, обязанности по которому ответчик должны образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило право требование по просроченному кредиту истцу на основании сделки цессии №.

В соответствии с условиям кредитного договора ООО МК «МигКредит» предоставил кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Со стороны ответчика, согласно заявления истца, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по кредитному обязательству, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57766 рублей 15 копеек, судебные расходы 1932 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова



Суд:

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

ООО МинДолг (подробнее)

Ответчики:

Мараков Максим Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Серебрякова А.В. (судья) (подробнее)