Приговор № 1-6/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

1-6/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре Нагаевой Т.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Палаты адвокатов <адрес> Савватеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава войсковой части №, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Как видно из обвинительного заключения, ФИО2 – военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин не явился к установленному регламентом служебному времени 28 апреля 2017 года на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>. При этом 24 сентября 2018 года ФИО2 прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Борзинскому гарнизону, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В указанный период времени ФИО2 проживал со своей семьёй в городе <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

В ходе производства предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как показал подсудимый далее, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после окончания предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката Савватеевой. При этом данное ходатайство им заявлено после проведения соответствующих консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, каждый в отдельности, заявили о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признаёт, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для квалификации содеянного подсудимыми по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При решении вопросов о виде и размере наказания суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, до военной службы характеризуется положительно, а в период её прохождения посредственно, имеет заболевание, тяжелое состояние здоровья матери ФИО2, имеющей многочисленные заболевания, а также тот факт, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений подсудимый периодически осуществлял уход за больной матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание за совершённое преступление, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт его явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с этим суд принимает во внимание характер и степень повышенной опасности совершённого ФИО2 преступления, обусловленные длительным сроком уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы.

С учётом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в колонию-поселение.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату Савватеевой за оказание ею юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осуждённому порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки выплаченные защитнику-адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий по делу С.А. Бурмистров