Приговор № 1-112/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Захарцева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Щ Е П Е Т О В А С. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Эти его преступные действия выразились в следующем.

Примерно 15 июня 2019 года на чердаке голубятни, расположенной на территории собственного домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 сорвал листья с выращенного и заранее высушенного им куста растения конопли (растения рода Cannabis), которые измельчил, получив тем самым для личного потребления наркотическое средство - марихуану массой в высушенном виде не менее 25 гр.

Данное наркотическое средство указанной массой подсудимый, не преследуя цели дальнейшего его сбыта, поместил в три полимерных пакетика и отнес по месту своего проживания в дом по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить до изъятия 20 июня 2019 года сотрудниками полиции в ходе обыска, проводившегося в период с 21 часа 35 минут до 23 часов 00 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к списку наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (списку 1).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде 25 гр. образует значительный размер данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО1, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Данных, указывающих на добровольную сдачу ФИО1 наркотического средства, что могло послужить основанием для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, в материалах дела не содержится.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался он и к административной ответственности (л.д.125).

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.103-104), по месту жительства он характеризуется положительно (л.д.129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой его показания в качестве свидетеля о принадлежности ему изъятого наркотика (л.д.64-66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном с признанием вины, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.102).

Таким образом, суд считает, что исправление ФИО1 и иные цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому такового в виде ограничения свободы.

По заключению комиссии экспертов - психиатров и психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотической зависимости у подсудимого не обнаруживается, в лечении он не нуждается (л.д.52-54).

В связи с этим оснований для обсуждения вопроса о применении к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство надлежит уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Юрьев-Польский район Владимирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность - являться для регистрации один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - наркотическое средство (марихуану) массой 24,7 гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 400 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин