Решение № 2-188/2018 2-188/2018~М-188/2018 М-188/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-188/2018

Дело № 2-188/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (<...>) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 23 октября 2015 года одолжила ФИО2 денежные средства в размере 150.829 руб. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, оформленной в присутствии двух свидетелей. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 27.02.2017 года, что ею исполнено не было. Денежные средства по настоящее время не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217 рублей.

В ходе подготовки по делу истец ФИО3 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что фактически передала ответчику денежные средства в долг на определенный срок, но возврат денег ФИО2 в оговоренные сроки не был произведен. Указала, что в связи с замужеством произвела смену фамилии с ФИО3 на ФИО4. Судом произведена замена истца на ФИО5

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении, представленном в суд, сообщила о признании ею заявленных исковых требований, подтвердив обоснованность требований истца. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие должным образом извещенных сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

23 октября 2015 года ФИО3 и ФИО2 заключили договор денежного займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца 150.829 руб., денежные средства обязалась возвратить в срок до 27 февраля 2017 года (л.д. 7 расписка).

Положения ст. 808 ГК РФ о письменной форме договора займа были сторонами соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вышеуказанным договором на ФИО2 возложена обязанность возвратить сумму займа в срок до 27.02.2017. Заем должен быть возвращен в срок, указанный в договоре и согласованный сторонами, но условия договора не исполнены по настоящее время, что признает ответчик.

Таким образом, проверив доводы сторон и обстоятельства дела, наравне с письменными доказательствами по делу суд принимает признание иска ФИО2, признав соблюденными условия ст. 173 ГПК РФ и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Суд удостоверился, что признание иска совершено ответчиком лично, основано на фактическом признании юридически значимых обстоятельств, подтвержденных материалами дела, совершено признание иска без принуждения, давления и после разъяснения правовых последствий признания иска, и кабальным для ответчиков не является.

Опираясь на положения ст. 98 ГПК РФ о порядке распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.217 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ФИО1 требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150.829 рублей в счет задолженности по договору займа, 4.217 рублей уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 155.046 (сто пятьдесят пять тысяч сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Текст решения составлен 25 октября 2018 г. в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Садчикова