Решение № 2-2786/2019 2-79/2020 2-79/2020(2-2786/2019;)~М-2597/2019 М-2597/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2786/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ООО "Фармвектор", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ООО "Фармвектор", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Фармвектор" был заключен договор о кредитовании счета №. Согласно п. 2.1. договора банк на условиях, предусмотренных Договором, предоставляет Клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.7.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 16,5 процентов годовых, комиссия за открытие кредитного лимита в размере 30000,00 рублей, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета в режиме овердрафт в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 3.7.2 установлена комиссия за обслуживание счета в режиме «овердрафт», которая за первый и последний месяц рассчитывается по формуле, по другим периодам в размере 7500,00 рублей.

Пунктом 3.1.-3.4 Договора лимит овердрафта на первый месяц установлен в размере 5000000,00 рублей, а в остальные периоды рассчитывается банком по формуле и ежемесячно письменно доводится до сведения клиента.

Пунктом 3.5. Договора дата прекращения предоставления траншей согласована сторонами 16.09.2017 года, а срок окончания срока овердрафта 28.09.2017 года. Задолженность клиента перед банком должна быть полностью погашена не позднее даты окончания срока овердрафта.

Согласно п. 5 Договора предоставление транша осуществляется банком путем перечисления суммы транша на счет клиента. Основанием для предоставления клиенту денежных средств являются платежные документы клиента на списание денежных средств со счета, оформленные при отсутствии достаточных средств на счете. Такие платежные документы считаются сторонами заявлением на получение транша.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику средства в размере 5000000,00 рублей.

Клиент свои обязательства по кредитному договору надлежащими образом не исполняет, погашение задолженности по кредиту в установленный договором срок не произвел.

28.09.2019г. дату окончания срока овердрафта, денежные средства заемщиком не были возвращены.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору письмом от 02.10.2019г. заемщик был уведомлен требованием банка о полном погашении задолженности, однако обязательство по погашению задолженности в установленные банком сроки, до настоящего времени не исполнено.

Обязательства заёмщика по исполнению обязательств по договору обеспечены:

Поручительством ФИО2, согласно договору поручительства № от <дата>.

Поручительством ФИО1, согласно договору поручительства № от <дата>.

В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования были уточнены на основании ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что после подачи иска ответчиком была частично погашена задолженность по основному долгу, процентам, с приложением подробного расчета задолженности, в связи с чем, просит: взыскать солидарно с ООО "Фармвектор", ФИО1, ФИО2 задолженность по договору о кредитовании счета от <дата> № в размере 1656441,29 рублей, в том числе:

- по кредиту – 979647, 64 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 666915,65 рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 148 рублей;

- комиссии – 7000 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии – 2730 рублей.

Взыскать с ООО "Фармвектор", ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в общей сумме – 17310 рублей (том 1 л.д. 238-239).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчики ООО «ФАРМВЕКТОР» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, с учетом участия их представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков ООО «ФАРМВЕКТОР» и ФИО1 – адвокат Елисеев А.Г. в судебном заседании против взыскания задолженности по Договору кредитования счета № от 28.09.2018г. в размере просроченного долга не возражал. В части взыскании неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ, представил расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ в размере 24 175,60 рублей, в отношении остальных неустоек и комиссии просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2018 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Фармвектор" был заключен договор о кредитовании счета № (том 1 л.д. 12-15).

В соответствии с п. 3.7.1 договора размер процентов за пользование овердрафтом установлен 16,5 процентов годовых; комиссии за открытие кредитного лимита в размере 30000,00 рублей; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование овердрафтом, комиссии за обслуживание счета в режиме овердрафт в размере 0,5 % в день от суммы просроченой задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 3.7.2 установлена комиссия за обслуживание счета в режиме «овердрафт», которая за первый и последний месяц рассчитывается по формуле, по другим периодам в размере 7500,00 рублей.

Пунктом 3.1.-3.4 Договора лимит овердрафта на первый месяц установлен в размере 5000000,00 рублей, а в остальные периоды рассчитывается банком по формуле и ежемесячно письменно доводится до сведения клиента.

Пунктом 3.5. Договора срок овердрафта и дата прекращения предоставления траншей: дата начала срока овердрафта 28 сентября 2018 года; дата предоставления траншей 16 сентября 2018 года, дата срока овердрафта 28 сентября 2019 года.

Согласно п. 3.6. Договора погашение задолженности по основному долгу (возврат Траншей) по Договору в течение Срока овердрафта. Каждый транш должен быть возвращен не позднее последнего дня Срока пользования Траншем, если иной (более ранний) срок погашения задолженности не установлен настоящим Договором. В случае если Срок пользования Траншем истекает позднее Даты окончания Срока Овердрафта, то задолженность Заемщика перед Банком по этому Траншу должна быть погашена не позднее Даты окончания Срока Овердрафта.

Согласно п. 5.1. Договора предоставление транша осуществляется банком путем перечисления суммы транша на счет Заемщика. Датой предоставления Транша считается дата, когда сумма Транша зачислена на счет Заемщика.

П. 5.2 Основанием для предоставления заемщику денежных средств по настоящему Договору являются платежные документы Заемщика на списание денежных средств со счета, переданные последним в Банк для исполнения, при отсутствии достаточных средств на счете. Такие платежные документы Заемщика считаются сторонами заявлением Заемщика на получение транша.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора о кредитовании счета № между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 (Поручитель) 28.09.2018г. был заключен договор поручительства № (том 1 л.д. 16-22), а также был заключен договор поручительства с № от 28.09.2018г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (том 1 л.д. 23-24).

Согласно условиям указанных Договоров поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «ФармВектор» (ОГРН №), именуемым в дальнейшем Должник или Заемщик, за исполнение последним обязательств по Договору о кредитовании счета (об овердрафте) от <дата> №, заключенному между должником и Банком (далее – кредитный договор) (п. 1.1. Договора).

Поручительством по договору, наряду с обязательствами, возникающими из кредитного договора, также обеспечивается требование о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения в случае признания Кредитного договора незаключенным (п. 1.1.1. Договора).

Согласно п. 2.1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету ( том 1 л.д. 102-108, 250-259, 260, 261).

Ответчики в нарушение соглашения ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем, образовалась истребуемая истцом задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно расчету задолженности /том 1 л.д. 240-249/ сумма задолженности ответчиков ООО "Фармвектор", ФИО1, ФИО2 по состоянию на 17.12.2019г. составила 1656441,29 рублей, в том числе: - по кредиту – 979647, 64 рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 666915,65 рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 148 рублей; комиссии – 7000 рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии – 2730 рублей.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчиков перед истцом.

Истец направил в адрес ответчиков требования 02.10.2019 года о погашении кредита, в котором требовал в связи с допущенными ответчиками нарушениями условий кредитного договора, в 5 рабочих дней с даты получения требования полностью погасить имеющуюся задолженность перед Банком ( том 1 л.д. 25, 26,27).

Из материалов дела следует, что ответчики выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполняли ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено, в связи с чем, сложилась просроченная задолженность.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств в связи с чем, требование истца в части взыскания пени по кредитному договору, с учетом заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 90 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками. При этом, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ к неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, комиссии, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты комиссии, поскольку суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору о кредитовании счета от 28 сентября 2018 года № в размере 1 079 525,64 рублей, в том числе: по кредиту 979 647,64 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 90 000 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 148 рублей, комиссию 7000 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты комиссии 2 730 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13597,62 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ООО "Фармвектор", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Фармвектор", ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по договору о кредитовании счета от <дата> № в размере 1 079 525,64 /один миллион семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять рублей шестьдесят четыре коп/ рублей, в том числе, по кредиту - 979 647,64 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 90 000 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 148,00 рублей, комиссию - 7 000 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты комиссии - 2 730 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Фармвектор", ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 597,62 /тринадцать тысяч пятьсот девяносто семь рублей шестьдесят две коп./ рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Банк Уралсиб" к "Фармвектор", ФИО2 и ФИО1 о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>а