Апелляционное постановление № 22-1965/2021 от 20 октября 2021 г. по делу № 1-289/2021

Судья Романов С.В. Дело № 22-1965/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 октября 2021 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Путилиным Д.С.

с участием:

прокурора Ушаковой М.А.

адвокатов Дубровской И.С., Волощук Е.М.

осужденных ФИО1 и ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор <.......> г. Тюмени от <.......>, которым

ФИО1, родившийся <.......> в городе Тюмени, <.......> зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Тюмень, <.......>, ранее судимый:

- <.......> Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

-<.......><.......> судом по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; <.......> освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней;

- <.......> Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <.......> освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> от дальнейшего отбывания наказания сроком 3 года 26 дней в связи с тяжелой болезнью

осужденный:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Р.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества У.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившаяся <.......> в <.......> ХМАО <.......>, гражданка <.......>, зарегистрированная по адресу: город Тюмень, <.......>, проживающей по адресу: город Тюмень, <.......>, <.......>, судимая:

-<.......> Урайским городским судом ХМАО-Югра по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- <.......> Урайским городским судом ХМА-Югра по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- <.......> мировым судьей судебного участка <.......> Калининского судебного района г. Тюмени, с учетом изменений по апелляционному постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- <.......> Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытого срока наказания по приговору мирового судьи от <.......> к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбывает наказание с <.......>, отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 29 дней, не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 1 день

осуждена по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, назначено к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденных и адвокатов, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 и ФИО2 осуждены за что <.......> действуя по предварительному сговору в составе группы лиц путём свободного доступа тайно похитили велосипед «<.......>», стоимостью 16 652 рубля, принадлежащий А., чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 <.......> путём свободного доступа тайно похитил велосипед «<.......>» стоимостью 18 131 рубль, принадлежащий Р.

Помимо этого, ФИО1 и ФИО2 <.......>, вступив в преступный сговор, взломав при помощи подручных средств замок, проникли в помещение колясочной, откуда тайно похитили велосипед «<.......>», стоимостью 18 240 рублей, принадлежащий В., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 <.......> путём свободного доступа тайно похитил велосипед «<.......>» стоимостью 10 468 рублей, принадлежащий У., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Помимо этого, ФИО1 ФИО2 <.......>, вступив в предварительный преступный сговор, взломали при помощи подручных средств замок, запирающий вход в помещение колясочной, откуда тайно похитили велосипед «<.......>» стоимостью 8 994 рубля, принадлежащий К.

Кроме того, ФИО1 <.......> путём свободного доступа тайно похитил велосипед «<.......>», причинив тем самым потерпевшей С. значительный ущерб в размере 8 262 рубля.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит смягчить приговор, указывая на то что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его пожилых близких родственников.

Осужденная ФИО2 в своей жалобе и дополнениях так же просит учесть у нее наличие тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, а с учетом того что совершенные ею преступления не являются тяжкими определить отбывание ею наказания в колонии поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб - несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявленное ФИО1, а также предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявленное ФИО2, с которыми они полностью согласились, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденных дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайств ФИО1 ФИО2 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденным назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывают осужденные. Состояние здоровья, на что особо в своих жалобах обращают внимание как ФИО1, так и ФИО2 судом принято во внимание. Каких-либо сведений о том, что с момента вынесения приговора и до рассмотрения апелляционных жалоб осуждённых, их состояние здоровья в значительной степени ухудшилось, суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы в виду наличия заболеваний, которые бы этому препятствовали, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденным судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначение отбывания наказания в колонии поселении, о чем просит осужденная ФИО2 судом не установлено. Выводы же суда о невозможности назначения осуждённым какого-либо иного наказания кроме как связанного с лишением свободы в приговоре мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора, изменения вида испарительного учреждения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 и ФИО2 - оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в порядке л. 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев, осужденными в тот же срок со дня вручения им вступившего в законную силу приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в <.......>ом суде г. Тюмени.