Решение № 2-4531/2017 2-4531/2017~М-3434/2017 М-3434/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-4531/2017

Дело № 2- 4531/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Васютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилася в суд с иском к ФИО2. ФИО3 признании права собственности на <данные изъяты> доли гаражного бокса, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв метров, расположенного по адресу <адрес>; на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по адресу <адрес>, в <данные изъяты> метрах на северо-восток от <адрес>; на <данные изъяты> доли гаража, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, инвентарный номер №, <адрес>, расположенного по адресу <адрес>; на <данные изъяты> доли автомобиля марки Митсубиси Паджеро спорт 2.5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; нас <данные изъяты> доли акций ПАО «АНК «Башнефть». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4 от брака имеются дети: ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году брак между ней и ФИО4 официально был расторгнут. Между тем развод был фиктивным, фактически брачные отношения прекращены не были, она продолжала проживать вместе с ФИО4 одной семьей, вела с ним общее хозяйство, у них был общий бюджет.

В период совместного проживания, на общие денежные средства ею и ФИО4 на имя последнего было приобретено следующее имущество:

в ДД.ММ.ГГГГ году гаражный бокс, расположенный в <адрес>,

в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв метров, расположенный по адресу <адрес>

в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенный по адресу <адрес>

в ДД.ММ.ГГГГ году гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, инвентарный №, №, расположеный по адресу <адрес>,

автомобиль марки Митсубиси Паджеро спорт 2.5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

акции ПАО «АНК «Башнефть».

Все вышеуказанное имущество было приобретено ими за счет денежных средств полученных от продажи имущества, приобретенного ими в период официального брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 открылось наследство. Единственными наследниками по закону являются их дети, ответчики по иску.

После смерти супруга расходы на погребение были полностью оплачены ею на сумму <данные изъяты> рублей. Расходы по организации поминок в кафе также были оплачены только ею.

Поскольку все наследственное имущество, оформленное на имя ФИО4, было приобретено на их совместные денежные средства, просит суд признать за ней как за участником совместной собственности, право собственности на <данные изъяты> доли вышеназванного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, полагает, что по справедливости в наследственную массу должно войти только <данные изъяты> часть имущества, оформленного на имя ее гражданского супруга.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3- ФИО6 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что спорное имущество было приобретено исключительно на денежные средства умершего. Несмотря на то, что истец проживала с умершим, однако соглашения между истцом и умершим о долевой собственности не заключалось.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака истец с иском о разделе совместно нажитого, в период брака имущества, не обращалась. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ они проживали в гражданском браке.

Как следует из договора – свидетельства за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретен гаражный бокс №, расположенный в <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4. являлся собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес> Основанием регистрации права послужило постановление администрации МО Урюш-Битулиский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенный по адресу <адрес>, в <данные изъяты> метрах на северо-восток от <адрес>

Как следует из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании разрешения Адимин6истрации муниципального района РБ на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ за №, за умершим ФИО4 зарегистрирован гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, инвентарный №, <адрес> расположенный по адресу <адрес>,

Как следует из договора купли- продажи за №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретен автомобиль марки Митсубиси Паджеро спорт 2.5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

Как следует из ответа на запрос суда, специализированного регистратора ООО «Реестр- РН», последний является Агентом по выплате дивидендов по акциям ПАО АНК «Башнефть». На основании полученных ООО «Реестр- РН» при передаче реестра владельцев ценных бумаг ПАО АНК «Башнефть» данных, сообщает, что ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ год выплачены дивиденды по обыкновенным именным акциям( в количестве <данные изъяты> штук) в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год выплачены дивиденды по обыкновенным именным акциям( в количестве <данные изъяты> штук) в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год выплачены дивиденды по обыкновенным именным акциям( в количестве <данные изъяты> штук) в размере <данные изъяты> рублей. За ДД.ММ.ГГГГ году выплата дивидендов будет осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что все вышеуказанное имущество на <данные изъяты> доли которой претендует истец, было приобретено ФИО4 после расторжения брака с истцом.

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим гражданским законодательством, имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о создании общей собственности (ст. 244, 245 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для возникновения общей собственности является либо закон, либо договор.

Долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно при наличии между ними соглашения о создании долевой собственности на имущество и внесении сторонами соответствующей доли денежных средств.

При обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя.

Таким образом, одним из обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, является наличие договоренности о создании общей собственности на спорное имущество.

Истцом ФИО1 доказательств не возможности приобретения вышеназванного имущества в общую долевую собственность, а равно доказательств наличия между ней и умершим ФИО4 соглашения о создании общей собственности, как того требует ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Сам по себе факт совместного проживания ФИО1 с умершим ФИО4 и ведение общего хозяйства не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества. Указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания. Кроме того, для признания за лицом права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее другому лицу, требуются надлежащие доказательства вложения этим лицом своих денежных средств в приобретение этого имущества.

ФИО1 не представлено надлежащих доказательств наличия договоренности между ней ФИО4 о приобретении спорного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт и размер внесенных ею денежных средств в счет приобретения спорного имущества.

Довод истца о том, что ею оплачены ритуальные услуги по захоронению ФИО4, также не свидетельствуют о наличии у умершего волеизъявления на создание общего с истцом имущества.

С учетом изложенных обстоятельств дела, норм действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Шарипкулова А.Ф.