Приговор № 1-24/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-24/2024


П Р И Г О В О Р<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры армии, войсковая часть №, старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника адвоката Самохатки П.П., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> ФИО9 был направлен в пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая отдохнуть от армии, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, убыл домой в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по месту жительства разыскали сотрудники военной полиции, которые в тот же день доставили его в военную комендатуру.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и показал, что <данные изъяты>. Желая оставить место службы и убыть к месту жительства, чтобы отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, он около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил часть и на такси отправился в <адрес>, где по прибытии стал заниматься с детьми и помогать жене по хозяйству. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ его по месту жительства разыскали сотрудники военной полиции, которые в тот же день доставили его в военную комендатуру, расположенную в <адрес>. При этом он понимал, что незаконно уклонялся от прохождения военной службы в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации. Уважительных причин для уклонения от военной службы или какого-либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось и он готов продолжить военную службу.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

<данные изъяты>

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается назначение ФИО9 на воинскую должность и включение с ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава воинской части.

Как видно из показаний на предварительном следствии свидетеля <данные изъяты> Свидетель №1 в списках личного состава воинской части ФИО2 числится с ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения вечерней поверки было выявлено отсутствие в строю ФИО9, который принятыми мерами розыска найден не был. На какие-либо проблемы данный военнослужащий ему не жаловался, уважительных причин неявки не имел, по службе характеризуется отрицательно.

Согласно показаниям свидетеля капитана Свидетель №3 в связи с поступившей информацией о незаконном нахождении вне войсковой части № рядового ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им был осуществлен выезд к указанному военнослужащему домой, который был в тот же день задержан и доставлен в военную комендатуру.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. В справке военно-врачебной комиссии указано, что у ФИО9 было выявлено заболевание: распространенный псориаз.

В выводах заключения врачей, проводивших ДД.ММ.ГГГГ амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, указано, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, алкогольной либо иной наркотической зависимостью, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Подэкспертный в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вышеприведенные выводы заключения экспертов каких-либо сомнений у суда не вызывают, так как согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а также обстоятельствами дела. В ходе ознакомления с заключением экспертов участники процесса каких-либо замечаний к нему не имели.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО9 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку совершенному военнослужащим деянию, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»).

При таких данных после издания вышеназванного Указа Президента Российской Федерации действия ФИО9, <данные изъяты>, выразившиеся в самовольном оставлении части в период мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что ФИО9 вину в совершенном им преступлении признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и имеет намерение продолжить прохождение военной службы.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает возможным применить к нему условное осуждение.

Устанавливая ФИО9 продолжительность испытательного срока и возлагая на него в связи с этим исполнение определенных обязанностей, суд учитывает размер предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ наказания, а также отмеченное командованием по месту девятимесячного прикомандирования ФИО9 соблюдение им общевоинских уставов Вооруженных Сил России, проявленное усердие и дисциплинированность.

В связи с вышеизложенным, учитывая применение статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в отношении подсудимого оставить избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Самохатки П.П. в суммах 6144 руб. и 3292 руб., осуществлявшего защиту ФИО9 по назначению на предварительном следствии и в суде, соответственно, при отсутствии данных о финансовой несостоятельности подсудимого, в соответствии со статьей 132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в период военной службы – командования воинских частей и учреждений.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению:

- на предварительном следствии в размере 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) руб.;

- в суде в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>