Постановление № 1-127/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Турунтаево 09 июня 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Падериной А.В., с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-подозреваемой органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления против здоровья человека при следующих обстоятельствах. Так, в феврале <данные изъяты> у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, сформировался преступный умысел на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес> на остановке общественного транспорта <адрес> рядом с торговым центром <адрес>», приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве не менее 5 литров, содержащуюся в одной бутылке емкостью 5 литров. Указанную спиртосодержащую жидкость ФИО1 в нарушение ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной вблизи торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на неустановленном автобусе ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, умышленно перевезла к себе домой по адресу: <адрес> с целью последующего сбыта в качестве алкогольного напитка неопределенному кругу лиц. После чего с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 5 литров, являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей, в своей квартире, по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления ее внутрь в качестве алкогольного напитка, а также в вышеуказанный период времени умышленно сбывала вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> пришел П.А.Ф., который в ходе разговора с ФИО1 выразил желание о приобретении спиртного для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка. В этот момент ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно сбыла путем продажи П.А.Ф. 350 см3 спиртосодержащей жидкости по цене 200 рублей. Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 умышленно незаконно перевезла, хранила с целью сбыта и сбыла ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ф. при вышеуказанных обстоятельствах, не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта), является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве заменителя алкогольного напитка, содержит в своем составе ацетон. Ацетон: общий характер действия - наркотик, поражающий все отделы ЦНС; угнетает гонадотропную функцию гипофиза и некоторые митохондриальные ферменты, оказывает эмбриотоксическое действие. При случайном приеме внутрь неизвестного количества ацетона возникает рвота, сонливость, головокружение, цианоз кожи и слизистых оборочек, похолодание конечностей, учащение дыхания. Может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегетативноэндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в миокарде, печени, почках, других внутренних органах, головного мозга. Также оказывает раздражающие действие на слизистую оболочки глаз и верхних дыхательных путей. При наружном применении возможно появление дерматита. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем жилище по адресу: <адрес> незаконно хранила в целях сбыта вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека. ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 в ходе обыска было изъято 903 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

Своими преступными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Следователь СО по <адрес> СУ СК России по РБ К.А.В. с согласия руководителя указанного следственного органа Б.Б.Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, активно способствовала расследованию преступления, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Преступление, совершенное ФИО1 направлено на причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям, складывающимся в сфере охраны здоровья населения (объект преступления). Подозреваемая ФИО1 в ходе расследования в целях восстановления нарушенных её преступлением законных интересов государства в сфере охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина активно способствовала раскрытию совершенного ей преступления в ходе предварительного следствия. Так, подозреваемая ФИО1 в ходе предварительного следствия, заглаживая причиненный ей преступными действиями вред охраняемым законом интересам общества и государства, дала исчерпывающие показания обо всех обстоятельствах совершенного ей преступления, добровольно в ходе обыска выдала спиртосодержащую жидкость, хранившуюся у неё в жилище. В связи с этим, следствие считает, что ФИО1 иным образом загладила причиненный преступлением вред законным интересам общества и государства. Вместе с этим, следствие, учитывая характеризующие подозреваемую материалы, её поведение после совершения преступления (дача ей исчерпывающих показаний, добровольная выдача предмета преступления), приходит к выводу о том, что она перестала быть общественно опасной.

Помощник прокурора Орлова Ю.В. поддержала ходатайство органа следствия, считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просила суд назначить судебный штраф в размере 70 тысячи рублей.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она согласна с ходатайством органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и условия назначения судебного штрафа ей понятны. Вину признала, раскаялась, больше подобного не повторит. Просит суд назначить штраф с учетом того, что она официально не работает, <данные изъяты> проживают в благоустроенной квартире, оплачивают коммунальные услуги. Штраф обязуется выплачивать.

Защитник Грехов В.К. с ходатайством органов предварительного следствия на прекращение уголовного дела и на назначение его подзащитной судебного штрафа как меры уголовно-правового характера согласен, пояснив, что ФИО1 понимает суть наказания, просит назначить наказание с учетом материального положения его подзащитной, <данные изъяты>

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления по ч. 1 ст. 238 УК РФ в хранении и перевозки в целях сбыта, сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Указанное преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в ходе обыска выдала спиртосодержащую жидкость, хранившуюся у неё в жилище, тем самым загладила причиненный преступлением вред законным интересам общества и государства.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, в связи с чем суд назначает ФИО1 размер штрафа с учетом положений ч.1 ст.104.5 УК РФ в размере не более ста пятидесяти тысяч рублей, учитывая тяжесть содеянного, <данные изъяты>

Суд также принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств –признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, полимерную бутылку, мерную бутылку, воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ, подлежат уничтожению.

Суд в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ пришел к выводу о том, что ФИО1 необходимо освободить от возмещения процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ К.А.В. в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа –1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, полимерную бутылку, мерную бутылку, воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ, уничтожить.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст.399 ч.2,3,6,7 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда РБ С.В.Будаева