Решение № 2-2/2024 2-2/2024(2-30/2023;)~М-5/2023 2-30/2023 М-5/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-2/2024

УИД 16RS0015-01-2023-000007-62

Копия Дело №2-2/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юнусовым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» об установлении брачных отношений прекращенными, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 к ФИО1, нотариусу Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 о признании завещания недействительным, признании заявлений на отказ от наследства недействительными, признании права собственности на обязательную долю, признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – П.В.П., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>; 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. При жизни П.В.П. умерший ДД.ММ.ГГГГ, оставил завещание, которым все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал истцу. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в связи с юридической неграмотностью не был осведомлен о сроках такого обращения. Считает, что фактически принял наследство П.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как он ухаживает за спорным жилым домом, обрабатывает спорный земельный урожай, сажает на нем урожай для своих нужд, принял меры по сохранению наследственного имущества, установил на дом замок, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти П.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать принявшим наследство; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.П. на жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО1 уточнив свои исковые требования, обратился к ФИО3, ФИО4, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.П. На день открытия наследства ему принадлежали: жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/460 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на банковских счетах №, №, №, №, №, №. При жизни П.В.П. составил завещание, которым все свое имущество, принадлежащее ко дню его смерти, он завещал истцу ФИО1 Между тем истец фактически принял завещанное ему наследство, поскольку с момента смерти П.В.П. спорное имущество фактически перешло во владение и пользование истца, именно истец ухаживает за спорным жилым домом, обрабатывает спорный земельный участок, выращивает урожай для своих нужд; истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, установил на дом замок и следит за тем, чтобы на территорию жилого дома никто не заходил, попросил отца, который живет рядом, присматривать за спорными домом и земельным участком в его отсутствие; истец произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, истец по настоящее время производит оплату коммунальных услуг. По день смерти П.В.П. проживал один, его семья, оставив его, переехала и связь с ним не поддерживала. Ввиду наличия завещания, а также с учетом того, что П.В.П.. как завещатель был вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, принимая во внимание волю завещателя и совершенные истцом действия, свидетельствующие о фактическом принятии завещанного ему наследства, истец считает, что право получить право собственности в порядке наследования принадлежит именно ему.

Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию; признать принявшим наследство; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.П. на жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> недополученную пенсию за май 2022 года в размере 11 775 рублей 22 копейки, а также денежные средства, хранящиеся на банковских счетах.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, нотариусу Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 о признании завещания недействительным, признании заявлений на отказ от наследства недействительными, признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж (отец) истцов – П.В.П., после смерти которого осталось следующее имущество: жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/460 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, недополученная пенсия за май 2022 года в размере 11 775 рублей 22 копеек, вклады, имеющиеся в Сбербанке. Наследниками первой очереди после смерти П.В.П.. являются ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 После смерти П.В.П. истцы фактически приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, похороны и поминки П.В.П. проводили в наследственном доме, пользовались всем имуществом свободно и открыто. Истцы полагают, что П.В.П. не составлял завещания, которым бы передал свое наследственное имущество ФИО1, поскольку он видел последнего только в младенчестве и не стал бы кому-то отписывать имущество при наличии своих троих детей. Истцы приняли меры по сохранению здоровья П.В.П. когда у него выявилось онкологическое заболевание и смотрели за хозяйством последнего в его отсутствие. Истцы считают, что при подписании договора дарения, которым дом и земельный участок переходили в собственность П.В.П.., нотариус вместе со всеми документами дал на подпись и завещание, которое на протяжении долгого времени хранилось у сестры П.В.П.. – ФИО6 Истцы полагают, что ответчик ФИО1 фактически не принимал наследство, в связи с чем обратился в суд по истечении 6 месяцев и считают, что срок пропущен не по уважительной причине, поскольку о смерти П.В.П. ему стало известно в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Помимо того, истцы полагают, что при составлении у нотариуса заявления на принятие наследства П.В.П.., ими было подписано заявление на отказ от наследства, в связи с чем считают, что заявления на отказ от наследства недействительны.

Просят признать завещание, составленное П.В.П.. в пользу ФИО1, недействительным; признать заявления на отказ от наследства недействительными; признать принявшими наследство после смерти П.В.П.. в порядке наследования по закону на имущество по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, недополученную пенсию за май 2022 года в размере 11 775 рублей 22 копейки, вклады, имеющиеся в Сбербанке.

ФИО1 уточнив свои исковые требования, просил признать принявшим наследство; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.П.. на жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, тер.Паевые земли Заря, з/у 99, недополученную пенсию за май 2022 года в размере 11 775 рублей 22 копейки, а также денежные средства, хранящиеся на банковских счетах.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 уточнив свои исковые требования, просили признать завещание, составленное П.В.П.. в пользу ФИО1, недействительным; признать заявления на отказ от наследства недействительными; признать за ФИО2 право на обязательную долю в наследства, оставшемся после смерти мужа П.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество: жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, недополученную пенсию за май 2022 года в размере 11 775 рублей 22 копеек, вклады, имеющиеся в Сбербанке; признать принявшими наследство; признать право собственности после смерти П.В.П. в порядке наследования по закону на имущество по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1 470 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, недополученную пенсию за май 2022 года в размере 11 775 рублей 22 копейки, вклады, имеющиеся в Сбербанке.

ФИО1 уточнив свои исковые требования, просил установить, что брачные отношения между П.В.П. умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, фактически прекращенными с декабря 1994 года; признать принявшим наследство по завещанию; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти дяди П.В.П. на жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, недополученную пенсию за май 2022 года в размере 11 775 рублей 22 копейки, а также денежные средства, хранящиеся на банковских счетах.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО7, участвующая в деле на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению. От исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении брачных отношений прекращенными отказалась, о чем предоставила суду письменное заявление. В удовлетворении уточненных встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 просила отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и истцы по встречному иску - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов и ответчиков по встречному иску ФИО8, участвующая в деле на основании доверенностей в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие встречному исковому заявлению. В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 просила отказать.

Ответчик – представитель МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик - нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что на основании заявления о принятии наследства по закону ФИО3 и заявлений об отказе от наследства ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело с №. Порядок принятия наследства и отказа от него, а также правовые последствия принятия наследства и отказа от него им заявителям были разъяснены, что подтверждается указанием на данные обстоятельства в тексте поданных ими заявлений, подписанных заявителями собственноручно в его присутствии. Ввиду обнаружения завещания с реестровым номером 0-3883 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Кайбицкого нотариального округа ФИО9, наследником по завещанию П.В.П. является ФИО1 Сведения о месте жительства или месте работы наследника по завещанию ему не были известны, со слов наследников, подавших заявления в наследственное дело, им указанные сведения так же были не известны. В установленный законом шестимесячный срок заявление наследника по завещанию в дело не поступало. Свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя не выданы. Исковые требования о признании заявлений об отказе от наследства недействительными просит оставить без удовлетворения.

Соответчик – нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, представила отзыв на исковое заявление, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был удостоверен договор дарения земельного участка с жилым домом, в соответствии с которым П.В.П. принял в дар от Петухово А.И. земельный участок с жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. После удостоверения вышеуказанного договора, П.В.П. заявил ей о своем намерении составить завещание. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ завещание П.В.П. ею было удостоверено. Вышеуказанным завещанием П.В.П. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своему племяннику - ФИО1 При составлении и нотариальном удостоверении завещания ею не допускалось присутствие третьих лиц, в том числе: свидетелей, наследника по завещанию, его родителей, родственников как наследников по завещанию, так и родственников завещателя. Текст завещания был записан ею со слов П.В.П. согласно его волеизъявлению, до подписания завещания оно было прочитано завещателем в её присутствии и собственноручно им подписано. Завещание было составлено и удостоверено в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса, другой выдан П.В.П. что находит подтверждение в тексте завещания и подтверждается собственноручной подписью завещателя. Как при удостоверении договора дарения, так и при удостоверении завещания, способность П.В.П. осознавать свои действия и руководить ими не вызывала у неё никаких сомнений. Утверждение истцов о том, что: "нотариус ФИО9 ввела в заблуждение умершего, давая подписывать Договор дарения оформила завещание на постороннего человека" не имеют под собой оснований. Со дня удостоверения завещания до дня смерти завещателя прошло более 13 лет и завещатель мог за этот срок составить новое завещание или отменить/изменить оспариваемое завещание, но не сделал этого, хотя ст.1130 Гражданского кодекса Российской Федерации была ему ею разъяснена и понятна. То обстоятельство, что никто не знал о существовании завещания не является нарушением чьих-либо прав, так как завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. О том, передавалось ли завещание кому-либо и о том рассказывал ли завещатель о завещании кому-либо, ей неизвестно. Просит требования о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, представитель Исполнительного комитета Старотябердинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО8, участвующая в деле на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО7 были допрошены свидетели.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель И.И. пояснила, что с 2019 года она проживала по соседству с умершим П.В.П. Ей известно, что он с супругой ФИО2 более 20 лет проживал раздельно. Дети ФИО10, Андрей, Дмитрий к отцу не приходили, она этого не видела. Племянника П.В.П. - Дениса она видела в огороде последнего, когда в мае месяце сажали картофель.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.П. – супруг сестры П.В.П. пояснил, что он после смерти П.В.П.. передал по просьбе последнего двух овец из его хозяйства детям ФИО10 и Андрею. Более 20 лет П.В.П. со своей семьей не проживал, они жили раздельно. При жизни дети к нему не приходили, если и приходили только за деньгами. Ему известно, что когда П.В.П. находился в больнице, его навещал сын Дмитрий. Он видел супругу и детей П.В.П. на его похоронах и поминках.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Г. пояснила, что при жизни П.В.П. она часто общалась с ним, помогала ему в хозяйстве, поскольку последний в хозяйстве держал скотину. Однако она не видела, как его дети ФИО10, Андрей, Дмитрий приходили к нему, общались с ним. Племянника П.В.П. - Дениса она видела, когда сажали и убирали картофель в хозяйстве последнего.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчиков и истцов по встречному иску ФИО8 были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.А. пояснила, что после смерти П.В.П. она совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО3 ходила к нотариусу, где они все написали заявления о вступлении в права наследования. После чего они заплатили денежные средства, расписали в книге нотариуса и уехали. При этом нотариус сказал им, что через шесть месяцев они имеют право вступить в наследство. При жизни П.В.П. супруга и дети ему постоянно помогали в хозяйстве. Когда П.В.П.. заболел, за ним осуществлял уход сын Дмитрий, возил его по больницам. После смерти П.В.П.. супруга ФИО2 и дети - ФИО10, Андрей, Дмитрий участвовали в похоронах и поминках. При этом сестра П.В.П.. - ФИО11 отдала ФИО2 обручальное кольцо П.В.П..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.И.. пояснил, что он в период с 1969 по 2006 годы работал участковым уполномоченным полиции. Супруги П-вы П.В.П. и ФИО2 проживали раздельно, однако они общались, он как сосед ФИО2 часто видел, как П.В.П. приходил к своим детям и помогал им. Когда П.В.П. заболел сын Дмитрий и жена ФИО2 осуществляли за ним уход, возили последнего в больницу на обследование. Он, как житель данной деревни племянника П.В.П.. – Дениса видел в деревне всего лишь один раз. Денис проживает в городе, его в хозяйстве П.В.П. он не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.В. пояснила, что она при жизни П.В.П. вместе с его супругой ФИО12 часто помогали ему в хозяйстве косить сено, убирать картофель. Дети П.В.П.. - ФИО10, Андрей, Дмитрий также приходили к отцу. Однажды она слышала разговор между супругами П-выми, когда ФИО2 спросила у П.В.П., что его имущество после смерти будет наследовать дочь сестры Галины – ФИО10. На что П.В.П.. ответил, что все останется его детям - ФИО10, Андрею, Дмитрию.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика по встречному иску, представителя ответчиков, третьего лица и истцов по встречному иску, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев реестр регистрации нотариальных действий нотариуса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книгу учета наследственных дел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.П.. После его смерти открылось наследство, в состав которого, вошли принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> 1/460 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, недополученная страховая пенсия за май 2022 года в размере 11 775 рублей 22 копейки, а также денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

Из представленной по запросу суда нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 копии материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества обратился ФИО3, являющийся сыном наследодателя, как наследник по закону. Из заявления также следует, что кроме него, наследниками являются: супруга – ФИО2, сын – ФИО4, дочь – ФИО3 Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Также судом установлено, что при жизни П.В.П.. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал племяннику - ФИО1

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти П.В.П.., в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти П.В.П. не обращался.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, установлено, что истцу ФИО1 было известно о наличии завещания, поскольку дядя П.В.П.. говорил ему об этом.

Следовательно, зная об открытии наследства после смерти П.В.П. истец обладал реальной возможностью принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истец, зная о смерти наследодателя, мог проявить интерес, и при наличии такого интереса своевременно обратиться с заявлением к нотариусу. Истцом при рассмотрении дела не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, связанных с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, истцом суду не предоставлено.

Представленные стороной истца доказательства, в обоснование своей позиции о фактическом принятии наследства, такие как оплата коммунальных платежей, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные действия были совершены истцом за пределами установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока. Более того наличие оплаченных квитанций за коммунальные услуги у истца ФИО1 с достоверностью не свидетельствует о том, что оплата указанных в них денежных сумм произведена в полном объеме именно ФИО1

Суд не принимает во внимание представленные истцом товарные чеки, накладные на приобретение продуктов питания 8 и ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств понесенных расходов на погребение, поскольку они не подтверждают того, что указанные продукты приобретались для поминального обеда, а также не подтверждают оплату товара истцом ФИО1 Кроме того суду не были представлены доказательства использования данных продуктов питания на поминках, проведенных в связи со смертью П.В.П..

Представленную истцом накладную о приобретении гроба, креста, венка, корзины, погребального набора, лампадного масла, на общую сумму 14 050 рублей, нельзя расценить как фактическое принятие наследства.

Оценивая доводы представителя истца о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти П.В.П. в совокупности с представленными доказательствами и показаниями свидетелей, суд исходит из их неубедительности, приходит к выводу о том, что приведенные в качестве обоснования исковых требований обстоятельства в виде участия ФИО1 на похоронах и поминках П.В.П., участия ФИО1 в посадке и уборке картофеля в огороде П.В.П. не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Показания допрошенных в ходе разбирательства дела свидетелей суд также не может принять в качестве основания для признания истца ФИО1 фактически принявшим наследство, поскольку достоверных сведений применительно к требованиям п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к истцу свидетелями не приведено. Из показаний свидетелей однозначно не следует, что истец в юридически значимый период времени совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Таким образом, поскольку фактическое принятие наследства не подтверждается такими действиями ФИО1, из которых явственно усматривалось бы, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство по завещанию; признании право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти дяди П.В.П. на жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, недополученную пенсию за май 2022 года в размере 11 775 рублей 22 копейки, недополученную страховую пенсию, а также денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

В части встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 к ФИО1, нотариусу Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 о признании завещания недействительным, признании заявлений на отказ от наследства недействительными, признании права собственности на обязательную долю, признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

В части встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании завещания недействительным:

В соответствии с положениями ст.153 - 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Завещание - это односторонняя сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ч.2 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученной по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1123 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

По правилам ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст.1126 настоящего Кодекса (п. 4).

В силу ст.1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п.1).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п.2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п.3).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст.1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п.6).

Как разъяснено в абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.П..

При жизни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, П.В.П. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 (зарегистрировано в реестре за №), которым он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал племяннику - ФИО1 (том 1, л.д.17).

Указанное завещание истцы и представитель истцов просят признать недействительным по ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде представитель истцов пояснила, что оспариваемое завещание было составлено П.В.П. под влиянием заблуждения, так как он считал, что подписывает договор дарения. П.В.П.. заблуждался относительно природы сделки, других оснований для признания завещания недействительным, истцы не заявляют.

Из представленных справок ГАУЗ «Кайбицкая ЦРБ» на запрос суда следует, что П.В.П. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах, не состоял.

Кроме того, истцами достоверных данных о психическом состоянии здоровья П.В.П. при котором он на момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, представлено не было.

В судебном заседании представителем истца ходатайство о назначении судебной посмертной психиатрической экспертизы, на предмет определения, находился ли П.В.П.., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, не было заявлено. Медицинских документов о наличии какого-либо заболевания у П.В.П. на момент составления завещания влияющего на способность понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.

В силу ст.1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ, умер П.В.П. ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание им с момента его подписание отменено либо изменено не было.

В силу п.4.1 "Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/21, при обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус выясняет волю завещателя и принимает меры, позволяющие ему изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, даже если при совершении завещания присутствует супруг завещателя (ст.1123ГК РФ).

В соответствии со ст.16 Основ нотариус разъясняет лицу, обратившемуся за удостоверением завещания, правовые последствия совершения завещания, порядок совершения, отмены или изменения завещания с тем, чтобы юридическая неосведомленность не привела к нарушению законных интересов завещателя.

Согласно пункту 4.3. "Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/21, текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а завещательные распоряжения - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания (ст.1132 ГК РФ).

Пунктом 4.5 указанных методических рекомендаций, если завещание записано со слов завещателя нотариусом, его текст до подписания должен быть полностью прочитан завещателем в присутствии нотариуса (ст.1125 ГК РФ).

Пунктом 4.10 указанных методических рекомендаций, завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (п.3 ст.1125 ГК РФ, часть первая ст. 44 Основ).

Согласно ст.54 Основ законодательства Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1 "О нотариате", нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти.

Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.

Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Нотариусом при удостоверении завещания, были выполнены все требования, личность П.В.П. была проверена, дееспособность установлена.

Доказательств, подтверждающих нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, истцами не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания составленного ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. завещания недействительным, у суда не имеется, в связи с чем, требования истцов удовлетворению не подлежат.

В части встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании заявлений на отказ от наследства недействительными, признании права собственности на обязательную долю, признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону:

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть недействителен в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.2 ст.154, п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, отказ от наследства - это односторонняя сделка наследника, в связи с чем, к отказу от наследства могут применяться нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие признание сделок недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.П.

Истцы ФИО2, ФИО3 являлись наследниками по закону после смерти наследодателя. Другими наследниками по закону являются ФИО3, ФИО4, сыновья наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО2, ФИО3 было составлено заявление об отказе от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа и отца соответственно П.В.П.., заверенные нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО5

Истцы считают, что они подписали заявление на отказ вместо принятия наследства, намерений отказаться от наследства у них не было, нотариус ввел их в заблуждение, на руки им ничего не выдал, сказал прийти по истечении 6 месяцев за документами. Они знали, что в шестимесячный срок написали заявление на принятие наследства.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидную описку (оговорку, опечатку и т.п.) или заблуждается в отношении предмета сделки (например, таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные), ее природы или лица, с которым она вступает в сделку (лица, связанного со сделкой), либо обстоятельства, которое упоминается в волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Заявления истцов об отказе от причитающегося им наследства являлись добровольными, в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истцов на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения. При этом ФИО2, ФИО3 нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 были разъяснены положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, о чем также указано в тексте заявления.

Оснований полагать, что указанные заявления были написаны ФИО2, ФИО3 под влиянием обмана или заблуждения, у суда не имеется.

Доводы свидетеля Л.А. в судебном заседании о том, что ФИО2, ФИО3 после смерти П.В.П. у нотариуса написали заявления о вступлении в права наследования, опровергаются материалами наследственного дела № к имуществу П.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания заявлений ФИО2, ФИО3 об отказе от наследства недействительными по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих о том, что отказ от наследства был совершен истцами под влиянием заблуждения, истцы в суд не представили.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2, ФИО3 о признании недействительными заявлений об отказе от наследства не имеется, оспариваемые отказы от наследства подписаны истцами осознанно, их волеизъявление было свободным; заявления об отказе от наследства составлены в письменной форме и удостоверены нотариусом, то есть с соблюдением всех правил составления заявления об отказе от наследства; каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истцы на момент подписания заявлений об отказе от наследства не понимали значение своих действий и не могли руководить ими, суду представлено не было; так же как и не было представлено доказательств того, что их отказы от наследства от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Поскольку наследование в порядке ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследованием по закону, наследник, принимающий наследство по закону считается принявшим и обязательную долю в наследстве.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если обязательный наследник намерен реализовать свое исключительное право на обязательную долю, он должен принять наследство по закону.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при применении ч.3 ст.1158 ГК РФ надлежит учитывать, что наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (п.2 ст.1149 ГК РФ).

Таким образом, наследник не имеет возможности принять обязательную долю, а от доли по закону отказаться, между тем, наследник может отказаться от права требования обязательной доли, наследуя при этом по закону.

Следовательно, ФИО2 отказавшись от причитающейся ей доли в наследстве по закону не может претендовать на её часть в виде обязательной доли.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлены доказательства того, что нотариус ФИО5 ввел их в заблуждение относительно состава наследственного имущества, а также отказы от наследства подписаны ими под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании заявлений об отказе от наследства недействительными, признании права на обязательную долю, признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону не подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований ФИО3, ФИО4 о признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону:

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.П. (свидетельство о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданнаяотделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан) - отец истцов ФИО3, ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 51,9 кв.мс кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> недополученной страховой пенсии по старости за май 2022 года в размере 11 755 рублей 22 копейки; денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк.

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие по адресу: <адрес>, жилого дома, общей площадью 51,9 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, П.В.П. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что П.В.П. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, П.В.П.. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что П.В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии РТ № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. является собственником земельной доли, общей площадью 3,2 га, в том числе 3,2 га пашни, расположенной в границах землепользования АККХ Заря.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № П.В.П. принадлежит 1/460 доля в праве на земельный участок, находящийся в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке ТО ПФР Клиентской службы (на правах отдела) в Кайбицком районе П.В.П.. являлся получателем страховой пенсии по старости, по состоянию за май 2022 года недополученная страховая пенсия по старости составляет 11 755 рублей 22 копейки.

Согласно ответу на запрос в ПАО Сбербанк на имя П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие счета №, №, №, №, №, №.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследниками первой очереди после смерти П.В.П. являются истцы ФИО3, ФИО4

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело к имуществу П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 за №.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истцы ФИО3, ФИО4 после смерти отца П.В.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершили действия, подтверждающие принятие им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в частности по день смерти ухаживали за отцом, обеспечивали его всем необходимым, после смерти похоронили его, вступили во владение его имуществом.

Факт принятия ими наследства подтверждается также показанием свидетеля В.П., который в судебном заседании пояснил, что после смерти П.В.П. он передал его сыну Андрею одного овца из хозяйства последнего.

Никем из сторон не оспаривается, что в установленный шестимесячный срок истец ФИО4 не обратился к нотариусу о принятии наследства, поскольку находился в служебной командировке на территории Украины.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своего отца В.П. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, принятия наследства после смерти П.В.П. иными лицами, кроме ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истцов П.А.ВБ., ФИО4 о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти П.В.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, в связи с чем суд находит возможным признать за истцами ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на: жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; недополученную страховую пенсию по старости за май 2022 года в размере 11 755 рублей 22 копейки; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти их отца.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Статьей 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении брачных отношений прекращенными, вынесено определение о прекращении дела в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, отказать.

В удовлетворении уточненных встречных исковых требований ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, признании заявлений на отказ от наследства недействительными, признании права собственности на обязательную долю, признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, отказать.

Уточненные встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшими наследство после смерти отца П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности по ? доле за каждым на: жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14307495 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с существующим обременением в виде аренды; недополученную страховую пенсию по старости за май 2022 года в размере 11 755 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 22 (двадцать две) копейки; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.