Решение № 2-212/2023 2-212/2023~М-143/2023 М-143/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-212/2023

УИД 57RS0001-01-2023-000179-39

№2-212/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, от имени которого действует ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53177 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО3 был заключен договор займа №, по которому выданы денежные средства в размере 46000 рублей сроком на 36 месяцев под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, 13,5% годовых и 0,0274% в день, начисляемых на сумму выданного займа, ежедневно, а также 23,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. По имеющейся у истца информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по указанному договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 809-811, 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 53177 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11137 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37440 рублей, штраф в размере 4600 рублей, проценты в размере 23,5% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 46000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795,34 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика были привлечены наследники заёмщика - ФИО1, ФИО2 В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан недееспособным. Постановлением Главы администрации Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была назначена попечителем над недееспособным сыном ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и от имени недееспособного сына ФИО1, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Болховского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО3 был заключен договор займа №, по которому выданы денежные средства в размере 46000 рублей сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, 13,5% годовых и 0,0274% в день, начисляемых на сумму выданного займа, ежедневно, а также 23,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится сыном ФИО3 И ФИО5 ФИО2 (ранее ФИО6). Согласно сообщению нотариуса Болховского нотариального округа Орловской области наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось. В Реестре наследственных дел Федеральной налоговой палаты сведений об открытых наследственных делах к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также отсутствуют.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследственное имущество отсутствует, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 Сведений о вступлении наследника ФИО1 в наследство, фактическом принятии им какого -либо наследства в материалах дела не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 не состоял в браке с ФИО5 Указанный брак заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО2 Р. Р.И. является ненадлежащим ответчиком по делу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку с огласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Истцом не представлено и в материалах дела не имеется доказательств наличия наследства после смерти ФИО3, стоимость такого имущества.

Недоказанность данных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

При таких обстоятельствах оставлены без удовлетворения и ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков муниципального образования, Территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, от имени которого действует ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53177 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья: Н.А. Воропаева