Решение № 12-478/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-478/2017

Дело № 12-478/2017


РЕШЕНИЕ

<...> 27 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя Административной комиссии г. Казани - С..,

заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.11 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.11 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в предупреждения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что постановление вынесено административным органом без учета всех обстоятельств дела, не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность. При производстве по делу были допущены грубые нарушения требований КоАП РФ, не была вручена копия протокола об административном правонарушении, задержание его дочери также произошло не законно. Считает, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.11 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований к обеспечению мер по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, установленных законодательством Республики Татарстан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 4 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 71-ЗРТ "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию в <адрес>" (принят ГС РТ ДД.ММ.ГГГГ), запрещается нахождение несовершеннолетних в ночное время без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей (далее - безнадзорное нахождение несовершеннолетних): в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах; в транспортных средствах общего пользования; на территориях вокзалов и аэропортов, за исключением случаев, когда несовершеннолетние являются пассажирами; в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, на территориях, прилегающих к многоквартирным жилым домам, в том числе на детских и спортивных площадках; на водоемах и прилегающих к ним территориях; на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции.

Ночное время - промежуток времени с 22 часов до 6 часов в период с 1 сентября по 31 мая включительно или с 23 часов до 6 часов в период с 1 июня по 31 августа включительно (статья 2 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 71-ЗРТ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 допустил нарушение требований Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 71-ЗРТ, по предупреждению причинения вреда здоровью несовершеннолетней дочери Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся гимназии №, которая ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находилась на станции метро «<данные изъяты>» <адрес> в ночное время в общественном месте без сопровождения законных представителей.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и материалами дела, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 3.11 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что административным органом было нарушено его право на защиту является несостоятельным. Согласно выписке из протокола ФИО1 были разъяснены его права, представлена возможность подробно изложить свою позицию.

Доводы заявителя о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, также является несостоятельным. Реализация положений части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была реализована путем направления копии протокола ФИО1 (о чем свидетельствуют соответствующая запись в протоколе), кроме того протокол составлен с его участием и подписан ФИО1

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Комиссия руководствовалась положениями части 1 статьи 3.11 Кодекса РТ об административных правонарушениях и назначила минимальное наказание в пределах санкции данной статьи.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения (которое фактически заявителем не оспаривается) суду не представлены. Обстоятельств смягчающих административную ответственность заявителя при рассмотрении жалобы также не установлено.

В связи с этим суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения, либо прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.11 Кодекса РТ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин