Решение № 2-2072/2017 2-2072/2017~М-1636/2017 М-1636/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2072/2017

Копия: Дело№ 2-2072/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.П. Морозова,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – договор, кредитный договор) на приобретение транспортного средства и заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был принят залог приобретаемого транспортного средства марки ВАЗ/LADA 211440, залогодателем которого является ФИО2 Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком же условия кредитного договора не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на транспортное средство марки ВАЗ/LADA 211440, VIN:№, 2013 года выпуска, белого цвета, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. С учетом изложенного, позиции истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, не затягивая процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на кредитное обслуживание и заключение договора залога транспортного средства, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а анкета к заявлению, условия и тарифы являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, со ставкой кредита 16,5 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком же условия кредитного договора не исполняются. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Арифметическая верность произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору не оспорена ответчиком, суд считает представленный расчет правильным.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был принят залог приобретаемого транспортного средства ВАЗ/LADA 211440, залогодателем которого является ФИО2, на основании договора залога транспортного средства.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ/LADA 211440, VIN:№, 2013 года выпуска, белого цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению.

Сумму начальной продажной цены транспортного средства суд определяет в соответствии с разделом 3 заявления на кредитное обслуживание в размере <данные изъяты> руб., иной оценки предмета залога сторонами не представлено.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-CL-000000070900 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ/LADA 211440, VIN:№, 2013 года выпуска, белого цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед акционерным обществом «Кредит Европа Банк» в размере <данные изъяты>, способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2017г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

судья Кировского районного суда

<адрес> В.П. Морозов