Решение № 2-2897/2020 2-2897/2020~М-3339/2020 М-3339/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2897/2020

К делу № 2-2897/20

УИД23RS0011-01-2020-005727-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа.

В обоснование исковых требований истец указал, что является поставщиком природного газа через присоединенную газораспределительную сеть на территории Краснодарского края.

С 15.12.2017г. ответчику производится поставка газа в рамках Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, однако ответчик использует жилой дом для ведения предпринимательской деятельности, не сообщив об этом поставщика газа и не обеспечив раздельный учет газа для коммерческих нужд и нужд населения.

ФИО1 направлено предложение устранить нарушения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан путем его расторжения и заключения договора поставки газа для коммерческих нужд. Поскольку в добровольном порядке ответчиком договор поставки газа не расторгнут, просит расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика затраты специализированной организации, связанные с прекращением поставки газа.

Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- ФИО2 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица ОАО «Газпром газореспределение Краснодар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком природного газа через присоединенную газораспределительную сеть на территории Краснодарского края.

В силу п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения содержатся и в п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

С 15.12.2017г. ФИО1 производится поставка газа в рамках Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п. 1 Правил, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Указанные Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами – собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Из представленных документов следует, что ответчик использует принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> для ведения предпринимательской деятельности.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2017 года по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО1 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, ФИО1, а также иным физическим и юридическим лицам, запрещена эксплуатация объекта капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, в качестве гостевого дома, до оформления в установленном законом порядке права собственности в качестве гостевого дома; изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием; получения в коммунальных службах и выполнения технических условий на обеспечение его коммунальными ресурсами в соответствии с фактическими объемами потребления.

Согласно п. 3.2 договора поставки природного газа от 15.12.2017г. №, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1, газ подается абонементу только для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями Договора, на ответчика возложена обязанность в случае использования газа на коммерческие нужды, незамедлительно письменно проинформировать об этом поставщика газа и обеспечить раздельный учет газа для коммерческих нужд и нужд для населения.

Указанную обязанность ответчик не исполнил.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что истцом ответ от ФИО1 не получен, имеются основания для расторжения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенный между сторонами.

Требования истца о возмещении затрат специализированной организации, связанных с прекращением поставки газа, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья Б.Н.Садов