Решение № 2-1917/2021 2-1917/2021~М-1774/2021 М-1774/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1917/2021

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1917/2021 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2021-006185-74

№2-1917/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.

при секретаре Черновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яруллину ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 руб. под процентную ставку 24,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, а также комиссии и платы. ФИО2 неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств, ООО«ХКФ Банк» просит взыскать просроченную задолженность в размере 60 177 руб. 29 коп.и расходы по оплате госпошлины в размере 2 005 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие и о применении сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 95000 руб. под процентную ставку 24,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, а также комиссии и платы. ФИО1 неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В результате чего кредитор обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, выставив заключительный счет, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком составляет 60 177 руб. 29коп., из которых основной долг – 41 805 руб. 01 коп., проценты – 3 872 руб. 28 коп., штрафы – 14 500 руб.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно выписки по счету последний платеж рассматриваемого кредита по карте ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен (175 дней).

В исковом порядке с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился, согласно почтового штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ (339 дней).

Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а равно уважительных причин пропуска данного срока, стороной истца не представлено.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с пропуском срока на защиту нарушенного права, данное обстоятельство с учетом заявления ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований истца к ответчику, то и оснований для взыскания расходов по госпошлине, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Яруллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60177,29 рублей и госпошлины 2005,32 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>