Определение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1366/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Прибыловой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении место жительства ответчика: г.Екатеринбург, <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, исковой материал, направленный ответчику по адресу, указанному в иске, возвратился в суд.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>2 был зарегистрирован по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика – в Ивдельский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в указанный суд.

Третье лицо <ФИО>6 в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

Поскольку в соответствии с информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области последнее известное место жительства <ФИО>2 по адресу: Свердловская область, <адрес>, не относятся к юрисдикции Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится - в Ивдельский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Ивдельский городской суд Свердловской области

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья