Решение № 2-1580/2018 2-1580/2018~М-1547/2018 М-1547/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1580/2018

Дело № 2-1580/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Стремоусовой Т.С.,

с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 106700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 руб.

Требования мотивированы тем, что по вине ответчика <дата> года произошло ДТП, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства Фиат Альбия в момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило страховое возмещение потерпевшим, поскольку ответчик управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В заявлении о признании иска ответчик указал о том, что в момент ДТП он управлял автомобилем Фиат Альбия будучи в состоянии алкогольного опьянения, признал, что ДТП произошло по его вине.

Представитель истца - АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица - САО «ВСК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили.

В силу положения норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Принимая во внимание тот факт, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства по ОСАГО была застрахована в страховой компании истца по договору ОСАГО, заключенному <дата>, факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшим, тот факт, что ответчик управлял в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и то, что ДТП произошло по вине ответчика, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, а также п. «б» ст. 7, подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - ФИО1.

Иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения причиненного ущерба 106700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 19 сентября 2018 года.

Судья В.В. Войтович