Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-698/2019 М-698/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1180/2019

копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019года <адрес>

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к публичному акционерному обществу «АК

БАРС» БАНК об обязании конвертировать денежные средства с внесением разницы на счет,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному

акционерному обществу «АК БАРС» БАНК (далее ПАО «АК БАРС» БАНК)

об обязании конвертировать денежные средства с внесением разницы на

счет. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО

ПФ «ТрансТехСервис-5» ему был выписан счет № на сумму

<данные изъяты> рублей, при этом в расчетном счете указан код валюты «810». ДД.ММ.ГГГГ он внес нужную сумму в кассу ПАО «АК БАРС» БАНК и попросил банк в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен» произвести конвертацию его оплаты, произведенных в рублях, согласно официального кода валюты «643», в код валюты выставленного счета «810», с зачислением на расчетный счет №, принадлежащий <данные изъяты> и открытый в <данные изъяты>. Банком требование ФИО1 было проигнорировано считает, что ПАО «АК БАРС» БАНК нарушаются требования Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен».

В январе <данные изъяты> Банком России, госкомитетом России по стандартизации и метрологии «Изменением <данные изъяты> ОКВ Общероссийский классификатор валют <данные изъяты>»и ППРФ №, были внесены существенные изменения в код валюты России, а именно: старый код валюты российского рубля цифровой код <данные изъяты> буквенный код-RUR был аннулирован. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу изменений Общероссийский классификатор валют <данные изъяты> утвержден единственно возможный на территории России код валюты российского рубля –цифровой код-643.

Просит обязать ПАО «АК БАРС» БАНК конвертировать принятые от истца наличные денежные средства <данные изъяты> рублей, соответствующие цифровому коду 643RUB, внесенные в кассу банка для оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан расчетный счет № в валюте <данные изъяты>, в соотношении <данные изъяты> к <данные изъяты> RUR в валюту выставленного счета, в соответствии с действующим Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и перевести недостающую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на счет получателя.

Истец ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнял исковые требования, просил обязать ПАО «АК БАРС» БАНК провести услугу конвертации принятые от истца наличных денежных средствс ко<адрес>, внесенные в кассу банка для оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возражение, согласно которым исковые требования не признают в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона к банковским операциям относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что денежная эмиссия, относящаяся к ведению Российской Федерации (статья 71), осуществляется исключительно Центральным Банком РФ, а защита и обеспечение устойчивости рубля как денежной единицы Российской Федерации являются основной функцией Центрального Банка РФ (статья 75, части 1 и 2). В развитие названных конституционных положений Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» закрепляет, что Банк России монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение (часть 2 статьи 4); эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России (часть 1 статьи 29); банкноты и монета Банка России не могут быть объявлены недействительными (утратившими силу законного средства платежа), если не установлен достаточно продолжительный срок их обмена на банкноты и монету Банка России нового образца, при этом не допускаются какие-либо ограничения в отношении сумм и субъектов обмена (часть 1 статьи 31).

Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации произведена деноминация рубля и замена обращающихся денег на новые по соотношению <данные изъяты>

Фактически деноминация - это замена денег старого образца на новые, при этом покупательная способность российской валюты не изменилась. В настоящее время на территории Российской Федерации не используют неденоминированные деньги.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации действовал Общероссийский классификатор валют <данные изъяты>) (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), разработанный на основе международного стандарта, для использования при прогнозировании внешних экономических связей, учете валютных поступлений и платежей, бухгалтерском и статистическом учете, оперативной отчетности по операциям, связанным с международными расчетами, контроле за соблюдением договорной и платежной дисциплины. <данные изъяты>, российский рубль имел признак - «<данные изъяты>», буквенный признак - «RUR».

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации действует Общероссийский классификатор валют <данные изъяты> (утвержден Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст). Классификатор входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) Российской Федерации. Классификатор предназначен для тех же целей, что и утративший силу классификатор <данные изъяты>. Российский рубль имел признак - <данные изъяты>», буквенный - «RUR».

С ДД.ММ.ГГГГ используется позиция «<данные изъяты>» («RUB») с пояснением, что позиция относится к деноминированному рублю.

С ДД.ММ.ГГГГ российский рубль имеет цифровой код - «<данные изъяты>», буквенный - <данные изъяты>». С этого же момента перестал существовать код «<данные изъяты>»Значение «<данные изъяты> в настоящее время не присвоено ни одной валюте.

Несмотря на то, что в общероссийском классификаторе код российского рубля был изменен на <данные изъяты> в структурах внутрироссийских расчетных счетов был оставлен код - <данные изъяты>».

Согласно действующему законодательству РФ, расчетный счет – это банковская учетная запись с уникальным номером, по которому можно находить и идентифицировать клиента любого банка и отслеживать все его денежные операции – как поступление средств, так и их снятие.

Лицевой счет отличается от расчетного счета своим предназначением. Лицевой счет открывается с целью учета всех операций, совершенных с конкретным лицом, а расчетный открывается организациям для осуществления повседневных расчетов.

Вместе с тем в настоящее время символ « <данные изъяты> », как признак рубля, продолжает использоваться в соответствии с пунктом 2 приложения 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» и пунктом 1 приложения 3 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения» для обозначения кода валюты счета (шестой-восьмой разряды) в лицевых счетах, которые кредитные и некредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации. Код «643» применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.

Согласно официальным разъяснениям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета» при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля «810». Код рубля «<данные изъяты>», предусмотренный Общероссийским классификатором валют, составной частью номера лицевого счета не является. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с ДД.ММ.ГГГГ все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля «810».

О законности и обоснованности использования данного символа и об отсутствии нарушений, тем самым, действующего законодательства, разъяснено в Информационном письме Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании кода валюты РФ 810 в налоговых уведомлениях».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет получателя ООО ПФ ТрансТехСервис-5» № в ПАО «АК БАРС БАНК» было внесено <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПФ ТрансТехСервис-5» был выдан ФИО1 для оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В данном счете указан расчетный счет в банке №.

Из ответа ПАО «АК БАРС БАНК» следует, что счет № ООО «ПФ «ТрансТехСервис», указанный в исковом заявлении, в банке отсутствует.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положений статьи 11 Гражданского кодекса РФ следует, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права. Обязанность доказывания факта и характера нарушения прав в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена на лицо, инициирующее судебное разбирательство.

Заявляя требования об индексации внесенных истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с последующим зачислением на счет <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей истец указывает на необходимость защиты его прав как потребителя, вместе с тем допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих нарушения его прав ответчиком как потребителя услуг, в данном случае приобретения автомобиля, суду не предоставлено.

Условий, ущемляющих права, как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, которые в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» могут быть признаны недействительными, не установлено.

О законности и обоснованности использования символа <данные изъяты>» и об отсутствии нарушений, тем самым, действующего законодательства, разъяснено в Информационном письме Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании кода валюты РФ <данные изъяты> в налоговых уведомлениях».

С учетом приведенных обстоятельств, нарушение прав истца ФИО1 со стороны ответчика не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному

акционерному обществу «АК БАРС» БАНК об обязании конвертировать

денежные средства с внесением разницы на счет отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна. Судья Р.Ф.Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.