Решение № 2А-1117/2017 2А-1117/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-1117/2017

Дело 2А-1117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной К.В.,

при секретаре Никитиной Л.А.,

с участием заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Озёрского городского отдела судебных приставов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу Озёрского городского отдела судебных приставов ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее по тексту – ООО «ГК «Альфа и Омега») обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу Озёрского городского отдела судебных приставов ФИО2, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, возложить обязанность выдать исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО3

Требования по административному иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Озёрском ГОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», однако, ни само постановление, ни исполнительный документ административным истцом до настоящего времени не получены, что и послужило основанием для обращения в суд. Усматривая бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении в установленный пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, ООО «ГК «Альфа и Омега» просит административный иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» не явился, извещен надлежащим образом.

Заместитель начальника отдела – старший судебный пристав Озёрского ГОСП ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, указав, что исполнительный лист №2-611/2012, выданный Озёрским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ с постановлением об окончании исполнительного производства в возвращении исполнительного документа и актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, были вручены директору ООО «ГК «Альфа и Омега» лично ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Учитывая нормы статьи 100 КАС РФ, статью 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от заинтересованного лица (не получение письма на почте).

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 статьи 64 вышеуказанного Федерального закона № 229).

Как установлено, постановлением судебного пристава-исполнителя Озёрского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, взыскателем является ООО «ГК «Альфа и Омега».

Из содержания выкопировки с сайта банка данных Федеральной службы судебных приставов (л.д.7) следует, что исполнительное производство в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Проверяя доводы административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ судебным приставом-исполнителем Озёрского ГОСП взыскателю в установленный законом срок направлены не были, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Между тем, действительно, в установленный законом срок, то есть, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 взыскателю ООО «ГК «Альфа и Омега» направлены не были. Данное обстоятельство судебным приставом ФИО1 не оспорено.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» ФИО4 получил и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3, что подтверждается распиской в получении документов, то есть, на момент рассмотрения дела допущенное нарушение прав административного истца устранено.

Учитывая, что нарушенные права и законные интересы взыскателя на своевременное получение копии постановления об окончании исполнительного производства восстановлены, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности выдать исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу Озёрского городского отдела судебных приставов ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>