Решение № 12-139/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-139/2017Динской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № 12-139/2017 именем Российской Федерации ст. Динская 02 августа 2017 г. Судья Динского районного суда Краснодарского края Клинков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ., в 11 час. 08 мин. при движении на участке дороги: Динской район ФАД «М4-ДОН», на 1308км + 820м в сторону г. Ростов-на-Дону, управляя транспортным средством «ВАЗ-21093», госномер № превысила установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/час, двигалась со скоростью 136 км/час при ограничении 90 км/час. Нарушение водителем автомобиля «ВАЗ-21093» правил дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видео съемки. ФИО1 подала в суд жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она продала автомобиль «ВАЗ-21093» ФИО3 За пределы Самарской области в 2016 г. она не выезжала. В связи с этим ФИО1 просит постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, а производство по административному делу прекратить. ФИО1 и представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 08 мин. при движении на участке дороги: Динской район ФАД «М4-ДОН», на 1308км + 820м в сторону г. Ростов-на-Дону водитель транспортного «ВАЗ-21093», госномер №, собственником которого является ФИО1, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигался со скоростью 136 км/ч при ограничении 90 км/ч. Фиксация нарушения водителем правил дорожного движения получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. В соответствии со ст.12.9 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение несет лицо, управляющее транспортным средством. По сведениям ГИБДД таким лицом, должна являться ФИО1 Однако подтверждения, что за рулем автомобиля «ВАЗ-21093», госномер № находилась ФИО1 не имеется. Вместе с тем, ФИО1 в жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. она указанный автомобиль продала ФИО3 Кроме того, справкой выданной УФПС Самарской области, подтверждается, что с января 2017 г. ФИО1 за пределы Самарской области не выезжала. С учетом изложенного выше судья считает, что доводы ФИО1 являются обоснованными и имеются основания для отмены постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Событие правонарушения со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует. Руководствуясь ст.ст. 30.8 - 30.9 КоАП РФ, судья признать незаконным постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1. Административное дело, возбужденное по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 производством прекратить. Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток. Судья А.Н. Клинков Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Клинков Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 12-139/2017 |