Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-1099/2020 М-1099/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1127/2020




Дело № 2-1127/2020

УИД - 56RS0024-01-2020-001847-98


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:


Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 19 минут, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно полагая избежать возможного дорожно-транспортного происшествия, управляя технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге подъезд к <адрес>, в направлении <адрес>, на <данные изъяты> км.+<данные изъяты>., в районе нерегулируемого перекрестка с автодорогой подъезд к <адрес>, избрал скорость, которая не обеспечивала ему постоянного контроля движения, в том числе в темное время суток, перевозя в качестве пассажиров ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не учел, что обязан знать и неукоснительно соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции постановления Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1747, действующие с 02 января 2020 года, (ПДД РФ), а именно п. 1.3, 1.5., ч. 1 п. 10.1, п. 10.3, согласно которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..», «..участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения…..дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения….. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», «...вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной скоростью не более 3,5 т. на автомагистралях – скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч…» при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. пренебрегая требованиями п. 2.7 ПДД, которым запрещается «…управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения….», с находящимися в автомобиле пассажирами ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в пути следования не были пристегнуты ремнями безопасности, то есть в нарушение п. 2.1.2 ПДД, согласно которому «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…», не справился с управлением автомобиля, и допустил его съезд в правый кювет по ходу своего движения, с последующим его опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые возникли от взаимодействий с тупыми твердыми предметами. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и сами по себе привели к наступлению смертельного исхода. От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм ФИО7 скончался в ГБУЗ «Новосергиевская РБ» ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО7 наступила от <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В результате полученных травм ФИО7 находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в ГБУЗ «Новосергиевская РБ», на лечение затрачено 18 693,23 руб., также он получил медицинские услуги от ГБУЗ «ООКБ» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 448,32 руб., на общую сумму 43 141,55 руб. Оплата была проведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Новосергиевская РБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также он получил медицинские услуги от ГБУЗ «ООКБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГАУЗ «ОДКБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 105 799,63 руб. Оплата была проведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в следствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организаций. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец принял на себя обязанности по финансовому обеспечению деятельности ООО «Капитал медицинское страхование» в Оренбургской области в сфере обязательного медицинского страхования. В соответствии с Тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования граждан в Оренбургской области на 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ оплата медицинской помощи лицам, застрахованным в Оренбургской области, оказанной медицинскими организациями, включенными в реестр, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Оренбургской области, осуществляется в рамках объемов, утвержденных Комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в Оренбургской области. Оплата медицинской помощи производится СМО, осуществляющими деятельность в сфере обязательного медицинского страхования Оренбургской области. Расходы на лечение потерпевших выставлены медицинскими организациями к оплате в ООО «Капитал медицинское страхование» в Оренбургской области, оплачены обществом за счет средств обязательного медицинского страхования, перечисленных истцом на основании территориальной программы обязательного медицинского страхования. В связи с причинением телесных повреждений ФИО7, ФИО2 последним была оказана медицинская помощь, на которую из бюджета истцом была затрачена денежная сумма в размере 148 941,18 руб. На основании ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 148 941,18 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ привлечены ООО «Капитал медицинское страхование» в Оренбургской области, ГБУЗ «Новосергиевская РБ», ФИО2

Стороны по делу в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Новосергиевский район Оренбургской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 178,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежную сумму в размере 148 941 (сто сорок восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Новосергиевский район Оренбургской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.М. Дронова



Суд:

Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дронова Т.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ