Приговор № 1-176/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-176/2019

дело № 1-176/2019

№ 11908940010020840

УИД: 18RS0016-01-2019-000619-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 03 декабря 2019 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бушмакина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в бюджет государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 и ст. 85 Семейного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, как на родителя несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возложены обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери, нуждающейся в материальной помощи.

В ОСП по Балезинскому и Кезскому районам находится на исполнении исполнительное производство № возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка Дебёсского района Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, и, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживающий по адресу: <адрес> являясь трудоспособным и не имеющим ограничений по трудоустройству, без уважительных причин не работал, мер к трудоустройству на постоянное место работы не предпринимал, на учёт в ГУ ЦЗН Кезского района не вставал, денежные средства, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, материальной помощи не оказывал. Задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 26809 рублей 76 копеек, общая задолженность по исполнительному производству № составила 363983 рубля 09 копеек. Уклоняясь от содержания своей несовершеннолетней дочери, ФИО2 осознавал, что своими действиями он отрицательно влиял на нормальное развитие ребёнка, ухудшал условия её жизни и относился к этому безразлично.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью отдачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 74-77) установлено, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, физически здоров, хроническими заболеваниями не болеет, документов подтверждающих ограничения по трудоустройству, не имеет. В настоящее время проживает со своей матерью ФИО9 Ранее сожительствовал с ФИО4. У них есть общая несовершеннолетняя дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В последующем с ФИО4 разошлись. На основании её заявления по решению суда ему было назначено выплачивать алименты в размере 1/4 части дохода на содержание дочери. Дочь живет и воспитывается у своей матери ФИО4 в <адрес>. С решением суда о назначении выплат по алиментам на содержание его дочери был ознакомлен. О том, что в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов он уведомлен надлежащим образом. В настоящее время нигде не работает, живет на денежные средства, полученные от временных подработок, так же находится на иждивении матери-пенсионерки. Алиментные платежи не производит в виду нехватки денежных средств. В ЦЗН на учет не вставал, трудоустроиться не пытался, поисками работы не занимается, данная жизненная ситуация его устраивает. С дочерью не видится, когда видел в последний раз, сказать затрудняется. В воспитании дочери участия не принимает, подарки не делает, предметы одежды для дочери не покупает. В данное время каких-либо документов, подтверждающих оплату алиментов, у него нет. Ранее был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, однако каких-либо попыток официально трудоустроиться после этого не сделал. Обязательные работы отработал в полном объеме, которые ему были назначены судом. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов признает полностью.

Кроме полного признания вины, вина ФИО2 установлена: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевший ФИО3 №1 (том 1 л.д. 55-55), данные ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми установлено, что она живет с мамой. Её папа живет в <адрес>. С ним она виделась несколько раз. Его лицо знает по фотографиям. Про алименты ей ничего не известно. Папа подарки никогда не дарил, денег не давал, ничего ей не покупал. О нём ничего не знает.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 46-49) установлено, что в настоящее время она проживает со своей дочерью ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом дочери является ФИО2. В официальном браке с ФИО2 не состояла, прожили около 2 лет. Разошлись из-за того, что ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, семью не обеспечивал. В ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в суд на взыскание с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Её заявление судом было удовлетворено, и по решению суда на ФИО2 была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части заработка и иного дохода. В последующем исполнительный документ ею был предъявлен в службу судебных приставов, где в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в ее пользу. После вынесения решения ФИО2 алименты не платил, материально не помогал. В настоящее время она полностью обеспечивает дочь, воспитанием также занимается только она. С ФИО2 они уже длительное время не общаются. Чем он занимается, на что проживает, ей не известно. От воспитания дочери он полностью самоустранился, какой-либо помощи не оказывает. Встречи с дочерью не ищет.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 60-63) установлено, что в должности судебного пристава-исполнителя УФССП России по УР состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В её производстве находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка Дебёсского района Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, со своей престарелой матерью. С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов должник алиментов не выплачивал, иной помощи в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери не оказывал и в настоящее время не оказывает. В ходе исполнения требований исполнительного документа ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Должнику неоднократно указывалось на необходимость официального трудоустройства или постановке на учёт в центр занятости населения, однако никаких действий ФИО2 для трудоустройства не предпринял. При выезде по месту жительства должника установлено, что какого-либо имущества он не имеет, ответы на запросы в регистрирующие органы отрицательные. Должник какого-либо официального места работы длительный период времени не имеет. Попыток к трудоустройству и выплате алиментных платежей не предпринял, официально трудоустроиться не пытался. При беседе должник пояснял, что он прекрасно знает об алиментных обязательствах, однако до настоящего времени каких-либо попыток к трудоустройству и выплате алиментных платежей не предпринял. Каких-либо денежных средств, в счет погашения задолженности по алиментам, предметов одежды, подарков ФИО2 для своей несовершеннолетней дочери не давал и не посылал, алиментных платежей не производил. По вызову для производства исполнительных действий по исполнительному производству должник самостоятельно не является, в связи с чем, в отношении должника неоднократно применялись принудительные приводы. Задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составляет 26809 рублей 76 копеек, общая задолженность по исполнительному производству составила 363 983 рубля 09 копеек. ФИО2 физически здоров, каких-либо документов подтверждающих ограничения по трудоустройству не предоставлял. Кроме того, часто злоупотребляет спиртными напитками, ведёт праздный образ жизни. К своему образу жизни относится безразлично.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно рапорту судебного пристава – исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам Свидетель №1 в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (том 1 л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41-42).

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26809 рублей 76 копейки (том 1 л.д. 23).

Из протокола осмотра документов (том 1, л.д. 12-14) видно, что были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ следующие документы:

- постановление о возбуждении исполнительного производства» от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Дебёсского района УР в отношении ФИО2, имеется его подпись и надпись - «Ознакомлен»;

- исполнительный документ – судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка Дебёсского района УР, о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы не известно, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к отбыванию наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов не приступал.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка Дебёсского района УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 17-18).

Из свидетельства о рождении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что её отцом является ФИО2 (том 1 л.д. 59).

Согласно информации, представленной Центром занятости населения Кезского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в качестве безработного и не получал пособия по безработице (том 1 л.д. 93).

ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д. 95).

Исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, обязанный судебным приказом мирового судьи судебного участка Дебёсского района УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным и не имеющим ограничений по трудоустройству, без уважительных причин, не предпринимал мер к постоянному трудоустройству и выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери. При этом ранее ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями самого подсудимого, потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей ФИО4 и Свидетель №1, рапортом судебного пристава-исполнителя, постановлением мирового судьи, постановлением о расчёте задолженности по алиментам, судебным приказом мирового судьи, протоколом осмотра документов и иными исследованными доказательствами.

Все указанные выше доказательства стороны обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, которые суд кладет в основу приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, существенных противоречий между показаниями свидетелей с другими исследованными в судебном заседании доказательствами суд не усматривает.

Мотивов для оговора подсудимого у потерпевшей, свидетелей не имеется, наличие неприязни между ним и свидетелями не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также при представлении в судебном заседании стороной обвинения доказательств по настоящему делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности ФИО2, который на учете у врача - психиатра не состоит, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, пожилой возраст близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 вину признал полностью в содеянном раскаялся, ранее судим за совершение аналогичного преступления, на учёте у психиатра не состоит, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с престарелой матерью, характеризуется по месту жительства посредственно. С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности ФИО2, суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относиться к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению в случае их поступления в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья О.П. Одинцова