Решение № 2-349/2018 2-349/2018(2-4065/2017;)~М-3920/2017 2-4065/2017 М-3920/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-349/2018

Дело № 2-349/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 февраля 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 151000 руб. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22,25% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по кредитному договору ФИО4 не исполнил, нарушив п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора. Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследниками ФИО4 являются ФИО5, ФИО2, ФИО6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115286,89 руб. Банк направил Ответчику претензионные письма о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчики не выполнили. В настоящее время Ответчик не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с ответчиков – наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере сумму задолженности в размере 115286,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3505,74 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 представила возражения, в которых просила выявить всех наследников и распределить ссудную задолженность между всеми наследниками в равных долях и снизить неустойку.

Представитель ответчиков – ФИО10 в судебном заседании исковые требования истца признала, при этом просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью и тяжелым материальным положением ответчиков.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим обстоятельствам.

Согласно <...> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 151000 руб. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22,25% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по кредитному договору ФИО4 не исполнил, нарушив п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора. Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследниками ФИО4 являются ФИО5, ФИО2, ФИО6. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115286,89 руб.

Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

При этом суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку по Кредитному договору с 1290,44 руб. до 300 руб. в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 3505,74 руб., однако в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере 3485,92 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114296,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97446,24 руб., задолженности по просроченным процентам 16550,21 руб., неустойки 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1161,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1161,97 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1161,97 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья