Решение № 2-349/2018 2-349/2018 ~ М-112/2018 М-112/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-349/2018Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2018 года г. Миллерово Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Бугаевой Е.А. при секретаре Лебединской В.А. с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО Сбербанк с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, согласно требованиям которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 972,63 (Двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 63 копейки, из которых: проценты за кредит - 4622,99 рублей, ссудная задолженность - 23349,64 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1039,17 (Одна тысяча тридцать девять) рублей 17 копеек В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 36 000,00 рублей, под 23,65 % годовых, на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик предоставил кредитору (п.2.1, п.2.1.1 кредитного договора), поручительство ФИО3. Между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. Условием п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и 03.07.2014 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц). По состоянию на 10.01.2018 года просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 27972,63 рублей, из которых: проценты за кредит - 4622,99 рублей, ссудная задолженность - 23349,64 рублей. Согласно п.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти заёмщика обязательства по кредитному договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут был предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнее случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск и просила его удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО3 исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска, о чём предоставила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования подлежащие удовлетворению. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Ответчик признала исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данные признания иска и удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 1175 ГК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 61540200, ОГРН <***>) досрочно, всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 972,63 (Двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 63 копейки, из которых: проценты за кредит - 4622,99 рублей, ссудная задолженность - 23349,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1039,17 (Одна тысяча тридцать девять) рублей 17 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья Е.А. Бугаева Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Бугаева Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-349/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-349/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-349/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-349/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-349/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-349/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-349/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-349/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-349/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-349/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|