Решение № 2-3701/2021 2-3701/2021~М-2643/2021 М-2643/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-3701/2021

66RS0001-01-2021-003069-36

Гр. дело № 2-3701/2021


Решение изготовлено в окончательном виде 11.06.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Банк Интеза» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 27.08.2010 между АО «Банк Интеза» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. Впоследствии, по кредитному договору образовалась задолженность, с августа 2018 года ответчик ФИО1 перестал производить оплату по кредитному договору. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

Вместе с тем, в настоящее время указанный договор у истца отсутствует. При этом пользование ответчиком денежными средствами банка подтверждается выпиской по счету заемщика.

В исковом заявлении представитель истца АО «Банк Интеза» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 349 872 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2021 в размере 60 453 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 303 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований представителем истца АО «Банк Интеза» указано, что 27.08.2010 между АО «Банк Интеза» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 350 000 руб. 00 коп.

Факт предоставления ответчику ФИО1 денежных средств в размере 350 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету, распечаткой из договора кредитования (л.д. 13-14, 17).

Доказательств обратному, ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При этом, истцом указано на факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы денежных средств.

29.03.2021 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако, требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств обоснованности приобретения за счет истца АО «Банк Интеза» ответчиком ФИО1 суммы в размере 350 000 руб. 00 коп. суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом (л.д. 18), согласно которому размер неосновательного обогащения составил 349 872 руб. 28 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 60 453 руб. 12 коп., судом проверен, размер неосновательного обогащения, проценты рассчитаны в соответствии с положениями закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Интеза» неосновательное обогащение в размере 349 872 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2021 в размере 60 453 руб. 12 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Интеза» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 303 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Интеза» неосновательное обогащение в размере 349 872 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2021 в размере 60 453 руб. 12 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 303 руб. 00 коп., всего 417 628 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий