Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-1051/2017 М-1051/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1384/2017

Дело № 2-1384/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Димитриади Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 22 ноября 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с ФИО2 в её пользу взыскана сумма долга по договору купли-продажи квартиры в сумме 900 000 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты стоимости квартиры в сумме 150 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 13 750 рублей. Указанным решением проценты за нарушение сроков оплаты стоимости квартиры были взысканы до **.**.**. Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков оплаты стоимости квартиры с **.**.** по **.**.** в сумме 140 682, 55 руб., судебные расходы и установить, что указанные суммы подлежат выплате истцу из средств, вырученных от реализации заложенного недвижимого имущества.

**.**.** в суд поступили уточненные требования истца, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков оплаты стоимости квартиры с **.**.** по **.**.** в сумме 180 650 руб., расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Печорского городского суда от **.**.** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору купли-продажи квартиры от **.**.** в размере 163148,14 руб., проценты за нарушение сроков оплаты стоимости квартиры в сумме 18036,11 руб.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору купли-продажи квартиры в сумме 900 000 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты стоимости квартиры в сумме 150 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 13 750 рублей (л.д.64-67).

Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, решением Печорского городского суда от **.**.** проценты взысканы за период с **.**.** по **.**.**, решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за нарушение сроков оплаты стоимости квартиры до **.**.**.

В свою очередь договор купли продажи квартиры №... дома №... по ул. Русанова в г.Печора от **.**.** содержит условие, предусматривающее, что в случае нарушения сроков оплаты стоимости квартиры продавец обязан уплатить покупателю проценты за пользование денежными средствами за каждый день просрочки из расчета 0,17 процентов в день до дня полного расчета.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.**, итого за 639 дней.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за нарушение сроков оплаты стоимости квартиры за период с **.**.** по **.**.** составляет 1 154 896 рублей 65 копеек рублей (163 148,14 *0,17%*639)+(900000*0,17%*639). Указанный расчет сделан истцом на основании условий договора.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Истцом произведен расчет процентов путем применения ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный расчет проверен судом и в нем имеется арифметическая ошибка.

Как следует из расчета суммы процентов, составленного истцом, она просит применить учетную ставку банковского процента в размере 9,25 % годовых, действующую на день подачи иска – июль 2017 года.

Расчет процентов следующий:

1 063 148,14*9,25%*639 дней:360:100=174 555 рублей 64 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков оплаты стоимости квартиры за период с **.**.** по **.**.** в размере 174 555 рублей 64 копейки.

Доводы истца и представителя ответчика о необходимости применения норм ст. 333 ГК РФ суд считает несостоятельными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4691,11 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 555 рублей 64 копейки (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 64 копейки) и возврат госпошлины в размере 4691 рубль 11 копеек (четыре тысячи шестьсот девяносто один рубль 11 копеек).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Бош Н.А.