Приговор № 1-113/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 16 ноября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Хлякине Е.А.,

с участием государственного обвинителя Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер № 1234 от 26.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, работающего электрогазосварщиком в ООО «Воронежросагро», ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.07.2017 г. ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) ( 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -ил)метанон - производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, решил отыскать в тайниках «закладки» с наркотическими средствами для последующего личного употребления.

В период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 18 минут этого же дня ФИО2 под лестничным маршем ведущим на второй этаж в подъезде № 5 дома № 4 микрорайона Северный г. Острогожска Воронежской области, нашел полимерный пакетик с наркотическим средством (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н- индол - 3-ил)метанон - производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 4,50 грамма в крупном размере, которое незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, после чего указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до его изъятия.

27.07.2017 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 18 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по Острогожскому району в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях пресечения преступной деятельности ФИО2, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности в районе д. 4 мкр. Северный г. Острогожска Воронежской области, по результатам которого 27.07.2017 г. в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут вблизи подъезда № 5 дома № 4 мкр. Северный г. Острогожска Воронежской области, в ходе производства личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им и незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 4,50 грамма.

Как следует из справки об исследовании и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил) метанон - производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 4,50 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», данный размер вышеуказанного наркотического средства относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - до 10-ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство подсудимый ФИО2 приобрел и хранил незаконно, его размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1).

Цель сбыта не установлена.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, ФИО2 вину признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет заболевания, награждался почетными грамотами по месту учебы – за добросовестный труд в период прохождения практики в производственном подразделении учебного заведения, по месту работы – за высокие показатели при выполнении производственных заданий, что в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 4,4 грамма, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «ZipLock», хранящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Вискунова