Решение № 2-809/2020 2-809/2020~М-2946/2019 М-2946/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-809/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 28 мая 2020 года Московский районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Н.Ю.Туруткиной,

при секретаре Трифоновой Ю.С.,

с участием истца ФИО3; ответчика ФИО4 и ее представителя – адвоката Рогозиной А.Ю., действующей на основании ордера № от 04.03.2020 г. и удостоверения № от 19.11.2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении ему пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании ФИО3 принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6 К моменту смерти отца ФИО3 длительное время проживал в Калининградской области. С отцом проживал брат истца – ФИО3 На похоронах отца брат сообщил, что отец отписал все имущество ему. В собственности отца имелась квартира по адресу: <адрес> земельный участок за городом, который использовался под огород. ФИО3 не стал возражать против воли отца, он доверял своему брату.

После смерти отца истец редко виделся с братом. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО3 умер.

В ноябре 2019 года истец получил извещение от нотариуса ТНГО г.Твери ФИО7, из которого следовало, что он может заявить о своем желании получить причитающуюся ему долю наследственного имущества отца. Это ознакчает то, что ранее его брат при жизни не оформил свои права после смерти отца. При этом ФИО3 полагал, что наследственное имущество оформлено и его собственником является его брат.

Незадолго до смерти брата ФИО3 разговаривал с ним по телефону, и он просил приехать, чтобы переписать имущество на него. Однако, истец не успел этого сделать.

В настоящее время истцом в адрес нотариуса направлено заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку он добросовестно заблуждался относительно принадлежности наследственного имущества, доверившись своему брату.

Определением Московского районного суда г.Твери от 19.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что он неоднократно приезжал и разговаривал с братом. После смерти мамы, они хотели разрешить вопрос по поводу имущества миром. ФИО3 просит только жилой дом и земельный участок, на квартиру и гараж не претендует, согласен, чтобы оформила на себя ФИО4 Два года назад брат говорил ему, что дом в деревне не оформлен. ФИО3 не знал, что дом числится за отцом. После смерти отца ФИО3 был в глубокой депрессии, уволился с хорошей работы и не работал 5 месяцев. У него было болезненное состояние.

Ответчик ФИО4 и ее представитель Рогозина А.Ю. возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Рогозина А.Ю. пояснила суду, что после смерти ФИО9 наследство фактически принял её муж ФИО6 После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось 2 сына. ФИО3 и ФИО3. Никто из них вовремя не обратился к нотариусу. ФИО3 фактически принял наследство, так как проживал в квартире отца и нес расходы. Никто не спорил и не препятствовал истцу принять меры для принятия наследства. В течение 10 лет в дом никто не приезжал, и дом стоит заброшенный. Никаких мер по сохранению имущества ни кем не принимались.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. о судебной практике по делам о наследовании, в котором говорится о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности и совокупности следующих обстоятельств, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволят признать уважительность пропуска срока: беспомощное состояние, не грамотность. Эти нюансы оговорены, если все эти причины препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, предусмотренного законодательством. Отдельно Пленум поясняет, что не является уважительной причиной кратковременное расстройство, не знание гражданского законодательства о сроках и порядке, отсутствие сведений о составе наследуемого имущества.

Законодатель четко ограничил эти понятия. По мнению представителя ответчика, в данном случае не усматривается ни одной из уважительных причин. Истец был на похоронах, знал о наследстве, между смертью отца и брата было достаточно времени, чтобы совершить какие-то действия.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО10 показала суду, что является женой ФИО3 с 07.07.2009 года. Она с мужем неоднократно приезжали в г.Тверь. На похоронах отца брат мужа сказал, что отец всё переписал на него. Последний раз они приезжали в г.Тверь два года назад, свидетель пыталась встретиться с женой ФИО6 - ФИО11. Однако, она не отвечала на телефонные звонки и сама не перезванивала. Они с мужем хотели забрать ФИО3 к себе в г.Калининград. Однако, А.А. отказался ехать, пояснив, что ему необходимо делать операцию. Андрей часто звонил им, просил, чтобы ФИО3 к нему приехал для того, чтобы переписать на него имущество. После смерти ФИО8 ее мужу пришло письмо от нотариуса о том, что можно подать заявление о принятии наследства. При жизни ФИО8 не раз говорил, что дом перепишет на детей ФИО5. ФИО6 всегда говорил, что дом - Саше, а квартира - А.А.. ФИО3 считал, что всё переписано на А., а А. хотел отписать А..

Свидетель ФИО12 показала суду, что ФИО3 и ФИО3 являются ее двоюродными братьями по материнской линии. При жизни ФИО3 хотел отписать все имущество своему брату ФИО3, но не успел.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (заведенного нотариусом ТГНО г.Твери ФИО1 материалы наследственного дела № на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (заведенного нотариусом ТГНО г.Твери ФИО1.), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу пункта1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причин пропуска отпали.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти сер. <данные изъяты> № (л.д.109).

Из материалов наследственного дела наследственного дела № на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками ФИО6 по закону являлись его сыновья – ФИО3 и ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти сер. <данные изъяты> № (л.д.65). После его смерти 05.11.2019 года обратилась с заявлением о принятии наследства его дочь ФИО4, указав в заявлении, что ФИО3 фактически принял наследство своего отца ФИО6 и своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 постоянно проживал и был вместе с ними зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Фактическое принятие наследства ФИО3 после его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца не оспаривается и объективно подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно наследственного дела № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ его единственным наследником по закону первой очереди является его дочь ФИО4, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО4 является наследником ФИО6 по праву представления на долю своего умершего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство ФИО6, но не оформившего своих наследственных прав.

ФИО3 16.12.2019 года, т.е. по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, оформил у нотариуса г.Светлогорск Калининградской области ФИО2. заявление о принятии наследства отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений ФИО3 с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, имеющимся в материалах дела (л.д.111).

Суду не представлено доказательств фактического принятия ФИО3 наследства после смерти его отца, и материалы дела не содержат доказательства, указывающих на данное обстоятельство.

ФИО3 заявлено о восстановлении срока на принятие наследства и признании его принявшим наследство на основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ.

Суд отвергает доводы истца, указывающие на наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска установленного законом срока для принятия наследства, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из объяснений истца судом установлено, что о смерти отца он знал, участвовал в похоронах, оказывал материальную помощь своему брату для организации погребения отца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в данном случае отсутствует предусмотренная выше совокупность юридически значимых по данному спору обстоятельств для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, как пропущенного по уважительным причинам, поскольку о факте смерти наследодателя ФИО3 достоверно знал.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец знал и не мог не знать об открытии наследства в течение срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Доводы истца о нахождении в депрессии после смерти отца и его болезни не принимаются судом в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку, как установлено судом, лечение истца носило кратковременный характер, не было вызвано тяжелой болезнью или беспомощным состоянием, имевшими место в течение всего установленного законом срока для принятия наследства.

То обстоятельство, что истец заблуждался относительно наличия наследственного имущества также не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Незнание о составе наследства не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, не указали на иные уважительные причины пропуска ФИО3 срока для принятия наследства его отца.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, исходя из того, что истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствовавших ему своевременно принять меры для принятия наследства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ФИО3 принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2020 года.

Судья Н.Ю.Туруткина

1версия для печати