СудАкт в соцсетях

Решение № 2-394/2021 2-394/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-394/2021

Артемовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

66RS0016-01-2021-000398-76

Дело № 2-394/2021

Мотивированное
решение составлено 11.06.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика ФИО3, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 475 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 950 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.08.2018 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Toyota Avensis, государственный регистрационный знак № при движении на 3 километре автодороги г. Артемовский – п. Буланаш через Красный ключ в Артемовском районе Свердловской области допустил занос транспортного средства, съезд с проезжей части дороги и наезд на дерево с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате данного ДТП пассажир Toyota Avensis ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался 11.08.2018 года на месте ДТП. Потерпевшим по данному ДТП был признан ФИО2, являющийся отцом погибшего ФИО1 На момент данного ДТП гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», срок действия страхового полиса с 03.05.2018 по 02.05.2019. В ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 475 000 руб. обратился ФИО2 Согласно платежному поручению № 15507 от 10.07.2019 года, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО2 сумму в размере 475 000 руб. Приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 19.02.2019 года, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 29.04.2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Согласно п. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктами 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Просит взыскать в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 475 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы материального ущерба и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 50).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № 22 от 11.03.2021 года (л.д. 18).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму материального ущерба и расходов по уплате госпошлины в размере 482 950 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская