Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2-624/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

29 августа 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-Инвест» к Куталия <данные изъяты>, Куталия <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 21 октября 2014 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 160 000 рублей, сроком на 5 лет под 18,5 % годовых. В обеспечение условий возврата кредита между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключен договор поручительства №П от 21 октября 2014 г. В соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств перед банком и несет солидарную ответственность с заёмщиком. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательств в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиками по состоянию на 07 июня 2017 г. числится задолженность в общей сумме 107 259 рублей 44 копейки, из них: задолженность по уплате кредита – 103 317 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов – 2 011 рублей 59 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 372 рубля 71 копейка, задолженность по пени по просроченным процентам – 557 рублей 75 копеек.

Поскольку ответчики нарушает условия договоров, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере3 345 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Наличие задолженности и невозможности выплачивать кредит объяснила тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Наличие задолженности и невозможности выплачивать кредит объяснил тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2014 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 160 000 рублей, сроком на 5 лет под 18,5 % годовых. В обеспечение условий возврата кредита между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключен договор поручительства №П от 21 октября 2014 г. В соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств перед банком и несет солидарную ответственность с заёмщиком. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательств в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиками по состоянию на 07 июня 2017 г. числится задолженность в общей сумме 107 259 рублей 44 копейки, из них: задолженность по уплате кредита – 103 317 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов – 2 011 рублей 59 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 372 рубля 71 копейка, задолженность по пени по просроченным процентам – 557 рублей 75 копеек.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению

Также судом установлено, что ОАО КБ «Центр-Инвест» сменило наименование на ПАО КБ «Центр-Инвест».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 3 345 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-Инвест» к Куталия <данные изъяты>, Куталия <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческого банка «Центр-Инвест» к Куталия <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Куталия <данные изъяты>, Куталия <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2014 года по состоянию на 07 июня 2017 г. в размере 107 259 рублей 44 копейки, из них: задолженность по уплате кредита – 103 317 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов – 2 011 рублей 59 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 372 рубля 71 копейка, задолженность по пени по просроченным процентам – 557 рублей 75 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 345 рублей 00 копеек, а всего 110 604 (сто десять тысяч шестьсот четыре) рубля 44 копейки..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 01 сентября 2017 года.

Председательствующий: А.А.Моляров