Приговор № 1-338/2024 1-76/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-338/2024

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 10 февраля 2025 года

Пригородный районный суд РСО Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ..., примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного немедицинского употребления, осознавая общественно-опасный характер своих действий, оплатил за наркотическое средство, после чего неустановленное лицо скинуло на мобильный телефон в приложении мессенджер «ТЕЛЕГРАММ» ФИО2 координаты «закладки».

В то же день, на участке местности, расположенном, имеющем географические координаты 42°59 32° с.ш. 44°34 23”в.д ..., Северная Осетия, посредством поднятия тайника — закладки, в нарушение положений, предусмотренных ч. 2 ст. 20, ч. 4 ст. 21, ст. 24 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О «наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство «N-метилэфедрон», массой 5,44 грамм, которое согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ... (ред. от ...) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ.

..., примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, на окраине леса в ..., где он забрал наркотическое средство «N-метилэфедрон», он был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по ... РСО-Алания, по адресу: ..., автодорога ... 3 километр, где в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на него спортивных штанов темно серого цвета был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изоляционной лентой порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании ... от ... является наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 5,44 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта. Изъятое наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства от ... ... (ред, от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержавших наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», равно крупному размеру.

Обнаруженные и изъятые при ФИО2 вещества, согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ... (ред. от ...), отнесены к наркотическим средствам и запрещены к обороту на территории РФ, вследствие чего, ФИО2 в нарушение положений, предусмотренных ч. 2 ст.20, ч. 4 ст. 21, ст. 24 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, наркотические средства для личного немедицинского употребления без цели сбыта в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого ФИО2 от ..., согласно которым ..., примерно в 16 часов 00 минут он находился в городе ... центрального рынка по ..., на его мобильный телефон в мессенджер «Телеграмм» поступила рассылка с текстом что имеется в наличие «N-метилэфедрон», а также название пунктов продажи, ..., также было указана стоимость за «N-Метилэфедрон» с массой 0,... рублей. В ответном сообщении он попросил скинуть ему банковские реквизиты, так как хотел приобрести наркотические средство, также попросил при возможности забрать закладку в .... Аккаунт с именем «Шамсулло» отправил ему банковские реквизиты на которые ему надо было перевести денежные средства. Так как у него не было Сбербанк онлайн, он подошел на остановке мужчине лет 40-45 и попросил его перевести денежные средства в размере 5000 рублей, сказав, что денежные средства нужны его другу срочно и он может передать ему наличными денежные средства в размере 5000 рублей, г на что мужчина согласился и перевел на банковские реквизиты, которые он ему продиктовал.

Далее он зашел в «телеграмм» канал, где Шамсулло скинул ему на его мобильный номер координаты «закладки» где именно будет находиться наркотическое средство «N- метилэфедрон». Он вызвал такси, по дороге связался со своим двоюродным братом ФИО3_Хасанбековичем по номеру (89604008002); которого попросил поехать с ним в ..., пояснив ему о том, что ему надо забрать кое какие-то вещи. О том, что он едет за наркотическим средством ФИО3 не знал. ФИО3 спустя 40 минут приехал на остановку маршрутки Сунжа, который находится на углу .... После чего он со своим братом ФИО3 поехали на такси в сторону ..., проехав внутрь села несколько километров и остановились на обочине дороги, далее, он по координатам, которые ему прислали в «Телеграме» ввел в свой мобильный телефон и пошел искать закладку в сторону леса, попросив своего брата подождать возле дороги. Найдя закладку с наркотическим средством, он положил ее в карман и вышел на дорогу к брату. Пройдя несколько метров, к ним подъехала автомашина, из которой вышли двое парней, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение. В ходе разговора, он стал нервничать и сотрудник полиции предложил провести ему личный досмотр, на что он согласился.

Спустя некоторое время, сотрудники полиции привезли ранее не знакомых им двух мужчин, которые представились им. После чего сотрудник полиции зачитал всем права и приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен сверток, обмотанный синей изоляционной лентой с неизвестным содержимым внутри, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью ... «Для пакетов», где расписался он и участвующие лица. Далее, в левом наружном кармане обнаружен мобильный телефон «РЭДМИ» черного цвета. На вопрос сотрудника, кому принадлежат мобильные телефон, он пояснил, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ему, телефон был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью ... «Для пакетов», где расписался он и участвующие лица.

На вопрос сотрудников полиции, что это за предметы и кому они принадлежат, он ответил, что это сверток внутри которого находится, наркотическое вещество «N-метилэфедрон», которое он заказал на странице в «Телеграмм» канале.

Далее также у его двоюродного брата ФИО3 был проведен личный досмотр с участием представителей общественности. В ходе личного досмотра у ФИО3, ничего не обнаружено и не изъято. ( л.д....).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 от ..., из которых следует, что ... примерно с 14 часов 00 минут он находился в городе ... центрального рынка находящегося по ..., на его мобильный телефон ... поступил звонок от его двоюродного брата ФИО2, который в ходе разговора сказал, что находится в районе центрального рынка в ... и хочет поехать в сторону .... Так как он хорошо ориентируюсь по местности он согласился проехать с ним. Спустя 30-40 минут он с братом ФИО2 встретился на остановке на остановку маршрутки Сунжа, который находится на углу по .... После чего они, на такси, проехали внутрь села Кобань несколько километров и остановились, на обочине дороги. После они вышли с такси и ФИО2 попросил уехать таксиста и не ждать их, а его попросил подождать на обочины дороги. Сам он направился в сторону леса. Спустя 10 минут ФИО2 вернулся с леса. Когда брат ФИО2 направлялся в его сторону к ним подъехала автомашина, из которой вышли двое парней, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение. В ходе разгон вора, ФИО2 очень сильно нервничал и сотрудник полиции предложил провести им личный досмотр, на что они согласились. Спустя некоторое время, сотрудники полиции привезли ранее не знакомых им двух мужчин, которые представились им и они также назвали свои анкетные данные. Затем сотрудник полиции зачитал им права и приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен сверток, обмотанный синей изоляционной лентой с неизвестным содержимым внутри, который был изъят сотрудниками полиции, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью ... «Для пакетов», где ФИО2 расписался, а также участвующие лица. Далее, у ФИО2 в левом наружном кармане был обнаружен мобильный телефон «РЭДМИ» черного цвета, также мобильный телефон был изъять сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатано печатью ... «Для-пакетов», где ФИО2 Г еннадий расписался и участвующие лица.

Далее у ФИО2 были произведены смывы с пальцев обеих рук и сделан контрольный смыв, которые были упакованы в раздельные прозрачные пакеты и были упакованы в один, который был опечатан печатью ... «Для пакетов», где расписались участвующие лица и ФИО2

Также сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр с участием представителей общественности. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженное при ФИО2 наркотические средство «N-метилэфедрон» по его словам приобрел для личного употребления без цели сбыта. Он об этом узнал, когда Геннадий это сказал сотрудникам полиции. Также пояснил что он не знал, что ФИО2 брат едет в ... за закладкой наркотических средств. (л.д....);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 от ..., из которых следует, что ... он находился в ... РСО-Алания, брал пробы почвы, воды для исследования загрязненности тяжелыми металлами почв и воды на территории ... РСО-Алания. После сбора проб, он вышел на проезжую часть автодороги, чтоб поймать мобильную сеть для вызова такси. В это время к нему подъехал автомобиль с которого вышли молодые люди, один из них предоставил ему служебное удостоверение полиции и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности, на что он согласился. После чего он сел в автомобиль к сотрудникам и они проследовали по автодороге Гизель -Кобан 3 километр, где находились трое ранее ему незнакомых мужчин, которые представились ФИО2, ... г.р., и ФИО3, ... г.р., ФИО5, ... г.... сотрудник по имени Артур, указав на молодого парня, пояснил что он является вторым представителем общественности, он также представился участвующим лицам. После чего ФИО2. и ФИО3 предложили провести личный досмотр, на что мужчины согласились.

В ходе личного досмотра в правом наружном кармане, надетых на ФИО2, спортивных штанов, был обнаружен сверток, обмотанный синей изоляционной лентой с неизвестным содержимым внутри, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью ... «Для пакетов», где он расписался и участвующие лица. Далее, в левом наружном кармане обнаружен мобильный телефон «REDMI» черного цвета. На вопрос сотрудника, кому принадлежит мобильный телефон, ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него мобильный телефон принадлежит ему, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатано печатью ... «Для пакетов», где он расписался и участвующие лица.

На вопрос сотрудников полиции, что это за предметы и кому они принадлежат ФИО2 ответил, что «это сверток, внутри которого находится, наркотическое средство, которое он заказал на странице в «Телеграмм» канале для личного употребления.

Далее у ФИО2 были произведены смывы с пальцев обеих рук и сделан контрольный смыв, которые были упакованы в раздельные прозрачные полимерные пакеты и были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью ... «Для пакетов», где расписался сам ФИО2, и участвующие лица.

Далее сотрудники полиции начали проводить личный досмотр у второго мужчины, который представился ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3, ничего не было обнаружено и изъято.

После чего сотрудник полиции по имени Артур пригласил их в отдел полиции, который находится в ... РСО-Алания, для дачи объяснения по данному факту, на что все вышеуказанные лица согласились и проследовали на автомобиле сотрудников на вышеуказанный отдел полиции. По прибытию в Отдел полиции ... РСО-Алания, сотрудниками полиции были опрощены все вышеуказанные лица. (л.д.157-162)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.168-173);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 от ..., из которых следует, что в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) ОМВД России по ... РСО-Алания в звании лейтенанта полиции.

... он со своим напарником ФИО7, находился в Кобанском ущелье, на рейдовых мероприятиях по противодействию незаконного оборота наркотических средств на территории ... РСО-Алания.

... примерно 20 часов 30 минут на автодороги 3 км Гизель -Кобан, они заметили двух мужчин, один из них выходил со стороны леса, а другой стоял на обочине автодороги. Мужчина, который выходил со стороны леса ввел себя подозрительно, смотрел по сторонам и все время обворачивался от автомобиль, которые проезжали мимо него, чем и вызвал у них подозрение. И он с напарником ФИО7 решили остановится и спросить, что они здесь делают, на что не получили внятного ответа. После чего он предложил им пройти личный досмотр и если при них имеется что-то незаконное добровольно выдать. В это время его напарник отъехал в сторону магазина, который находится по автодороге 3 км. Гизель-Кобан, чтобы найти представителей общественности для участия в личном досмотре. Спустя 30-40 минут ФИО7 привез молодого парня по имени Жаворонков В.С., после они заметили на проезжей части молодого парня ФИО4, которого также попросили поучаствовать в личном досмотре ФИО2, и ФИО3 в качестве участвующего лица, на что он согласился.

После чего он зачитал права и обязанности всем участвующим лицам, а также предложил ФИО2 и ФИО3 выдать если при них имеется что то незаконное, также объявил о проведении личного досмотра, на что мужчины согласились. Он надел белые медицинские перчатки, которые были упакованы.

В ходе личного досмотра в правом кармане, надетой на ФИО2, спортивных штанов, был обнаружен сверток, обмотанный синей изоляционной лентой с неизвестным содержимым внутри, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью ... «Для пакетов», где ФИО2 и представители общественности расписались. Далее в левом кармане был обнаружен мобильный телефон «REDMI» черного цвета. На его вопрос кому принадлежат мобильный телефон, ФИО2, пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатано печатью ... «Для пакетов», ФИО2 и представители общественности расписались.

На его вопрос, что это за предмет который находится в свертке и кому он принадлежит ФИО2 ответил, что это сверток внутри которого находится, наркотическое средство, которое он заказал на странице в «Телеграмм» канале для личного употребления. Также ФИО2, сказал, что мобильный телефон принадлежит ему. Далее у ФИО2 были произведены смывы с пальцев обеих рук и сделан контрольный смыв, которые были упакованы в раздельные прозрачные полимерные пакеты и были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью ... «Для пакетов», где расписался сам ФИО2, и представители общественности.

После, он пригласил представителей общественности в отдел полиции, который находится в ... РСО-Алания, для дачи объяснения по данному факту, на что все вышеуказанные лица согласились. По прибытию в отдел полиции ... РСО-Алания, ими были опрошены ФИО8 и ФИО4 После дачи объяснение они самостоятельно уехали. Во время личного досмотра у ФИО2 и ФИО3, морального и физического давления оказано не было. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д....)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.188-192);

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протокол досмотра гражданина, вещей находящихся при физическом лице, транспортного средства, перевозимых грузов, почтовых и багажных отправлений) от ..., согласно которому в ходе личного досмотра проведенного в присутствии понятых у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на него спортивных штанов темно серого цвета был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изоляционной лентой порошкообразным веществом белого цвета. (л.д....)

Справкой об исследовании ... от ..., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой на момент проведения экспертизы 5,44 грамма, (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). (л.д....);

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, содержит в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой на момент проведения экспертизы 5,41 грамма, (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). (л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого в помещении служебного кабинета ... Отдела МВД России по ... РСО-Алания были осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» в котором находится порошкообразный вещество с кристалликами различных размеров и форм светло-бежевого цвета, на момент осмотра 5,41 грамма, которое согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотическое средства «N-метилэфедрон». (л.д....)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому наркотическое средства: а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрона», общей массой 5,41 грамма, были признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств. (л.д....);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого в помещении служебного кабинета ... Отдела МВД России по ... РСО-Алания был осмотрен: белый конверт с оттиском круглой печати на ней синего цвета ... «Для пакетов» МВД по РСО-Алания Экспертно-Криминалистический центр с пояснительной надписью, читаемой как: «К заключению эксперта ... от ..., четыре оптических диска однократной записи на которых сохранена информация внутренней памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi А2+» На диске ... имеется файл с названием «безымянный.bmр-6,9мб-ВМР» при открытии которого на экране появляется фотография с изображением дерево, верхней части фотографии имеется надпись с координатами, в нижней части фотографии имеется надпись «место прикопа указанно ножом см 10-25 а землю».

После произведенного осмотра предметы: 4 оптических диска были помещены в белый конверт, опечатанный печатью ... «Для пакетов» Отдела МВД России по Пригородному Району РСО-Алания». (л.д....)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому 4 оптических диска признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу .... (л.д....)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: 1. 4 оптических диска однократной записи на которых сохранена информация внутренней памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi А2+» На диске ... имеется файл с названием «безымянный.тр-6,9мб-ВМР» при открытии которого на экране появляется фотография с изображением дерево, верхней части фотографии имеется надпись с координатами, в нижней части фотографии имеется надпись «место прикопа указанно ножом см 10-25 а землю». Хранятся при уголовном деле. (л.д....) 2. Прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» в котором находится порошкообразный вещество с кристалликами различных размеров и форм светло- бежевого цвета, на момент осмотра 5,41 грамма, которое согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотическое средства «N-метилэфедрон», храниться в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания. (л.д...., 124).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку «незаконное хранение», суд считает, что органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы неправильно.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Как следует из описания преступного деяния, наркотическое средство, приобретенное ФИО2, было изъято практически после его приобретения, недалеко от места его приобретения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что изменение объема обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при изменении квалификации преступления в суде объем нового обвинения составляет лишь часть прежнего обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 64, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2020 года с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», не судим.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимым умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведения после совершения преступления, а также сведения о личности ФИО2, условия жизни его семьи, в целях достижения социальной справедливости, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, учитывая семейное и имущественное положение осужденного, суд находит нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотическое средства «N-метилэфедрон», массой 5,41 грамма, уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бицоевой Р.Е. за оказанную ею юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.