Решение № 2-1689/2020 2-1689/2020~М-1076/2020 М-1076/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1689/2020

Дело № 2-1689/2020 (25RS0029-01-2020-001784-21)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Тарасовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 43 550 руб. под 34,10% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Кроме того Индивидуальными условиями договора (стр. 4) предусмотрена комиссия за направление извещений – 59 руб. ежемесячно. Ответчиком были нарушены условия договора, платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 54 062,34 руб., из них: 40 578,54 руб. – задолженность по оплате основного долга, 3 192,45 руб. – задолженность по оплате процентов, 531,27 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 9 465,08 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX в размере 54 062,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Уведомление вернулось с отметкой «получено лично». Ходатайств об отложении заявлено не было. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между ООО «XXXX» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор XXXX на сумму 43 550 руб. под 34,10% годовых, сроком на 24 месяца. При этом сумма к перечислению составила 33 749 руб., страховой взнос на личное страхование 9 801 руб.

С условиями кредитования заемщик была согласна, что подтверждается подписанием заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, открыл текущий счет и перевел ответчику денежные средства в сумме 43 550 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, кредит должен выплачиваться ежемесячно по частям в сумме 2 601,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% от суммы просроченной задолженности. Комиссия за направление извещений – 59 руб. ежемесячно (стр. 4).

В свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 54 062,34 руб., в том числе: 40 578,54 руб. – задолженность по оплате основного долга, 3 192,45 руб. – задолженность по оплате процентов, 531,27 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 9 465,08 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений.).

Расчет, представленный истцом суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 1 821,87 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX в размере 54 062,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 821,87 руб., а всего ко взысканию 55 884,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2020.

Председательствующий И.С. Гавриленко