Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-28/2021 М-28/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-86/2021

Дело № 2-1-86/2021 УИД 32RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 02 июня 2021 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Раут В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Раут В.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются: подписанное ответчиком заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты. Момент заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Банком был выставлен и <дата> направлен ответчику заключительный счет по договору о востребовании суммы задолженности за период с <дата> по <дата>. Банк <дата> уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требования от <дата>. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся за период с <дата> по <дата> задолженность в сумме 63 718 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в размере 2111 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, от него поступило письменное заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Раут В.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, содержащее просьбу применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Раут В.В. заполнила заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором предложила банку заключить с ней договор кредитной карты на определенных предложением условиях, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Договор считается заключенным с момента активации карты и/или поступления в банк первого реестра платежей. Банк установил ответчику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка по номеру договора №.

Ввиду невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты, ответчику банком был выставлен заключительный счет на сумму <данные изъяты> коп., из которых 41 153 руб. 51 коп. – кредитная задолженность, 14 381 руб. 98 коп. - проценты, 8 182 руб. 61 коп. - штрафы) с требованием оплатить задолженность.

Между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» <дата> было заключено Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), предметом которого являлось предложение Банка на приобретение Компанией прав (требований) к заемщикам

Пунктом 2.1 настоящего соглашения установлено, что с даты подписания Генерального соглашения и до <дата> банк на условиях настоящего Генерального соглашения предлагает приобрести, а компания принять и оплачивать права (требования) заемщика по кредитным договорам, указанным в Реестре с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

Права (требования), уступаемые банком компании, в рамках каждого дополнительного соглашения переходят в собственность компании (компания становится собственником таких прав) на следующий рабочий день после поступления полной оплаты Прав требований. Общий объем передаваемых банком требований указывается в Акте приема-передачи прав-требований (п.3.4).

<дата> банк уступил права (требования) в отношении заключенного с Раут В.В. кредитного договора истцу.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении долга.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> об отмене судебного приказа от <дата> о взыскании с Раут В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору на основании возражений должника.

Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, то есть препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке (порядке приказного производства), то при отмене судебного приказа судьей на основании ст. 129 ГПК РФ исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. Более того, согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, что и было сделано мировым судьей в определении от <дата>. Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным, и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав, то есть с <дата> – предоставленного в материалы дела почтового уведомления получения ООО «Феникс» копии определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности – <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с правилами ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Раут В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.